Acceso usuarios
José Luis Linares Pineda
La noción romana de fruto presenta notable deficiencias respecto de lo que generalmente se espera de la terminología jurídica. En materia de adquisición de frutos por el bonae fidei possessor, se combaten doctrinas como el ‘Produktionsprinzip’ (‘frutos industriales’) y la necesidad de poseer por un título oneroso. En lo atinente a la restitución de frutos, frente a la homogeneidad del principio restituere enunciado por Kaser, se subrayan los perfiles específicos de la restitución de frutos en los bonae fidei iudicia y en las acciones de derecho estricto dirigidas a certam rem reddere, al tiempo que se recuerda el origen postclásico de la separación a estos efectos entre poseedores de buena fe y de mala fe.
The Roman notion of fruits shows up remarkable deficiences with regards to what is broadly expected from legal terminology. On acquisition of fruits by the bona fidei possessor, some doctrines are hereby opposed to such as the ‘Produktionsprinzip’ (industrial fruits) and the need of possessing an onerous title. Concerning the restitution of fruits, as opposed to the homogeneity of restituere principle adopted by Kaser, specific profiles of fruits restitution in bonae fidei iudicia and in legal actions aimed at certam rem reddere, are highlighted whereas the postclassical origin of the separation between good and bad faith possessors is borne in mind.
