¿Existe una función "informativa" de la ley? Dos test experimentales

• Autores: Jordi Tena Sánchez
• Localización: Aposta: Revista de ciencias sociales, ISSN-e 1696-7348, Nº. 68, 2016, págs. 9-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is there an "informative" effect on law? Two experimental tests
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo se proponen y ejecutan dos experimentos de laboratorio destinados a testar dos posibles mecanismos a través de los cuales la ley podría tener efectos informativos sobre la ciudadanía. Los dos mecanismos que se evalúan comparten una concepción del agente típica de la teoría de la elección racional (más estricta el primero y más amplia el segundo). Los resultados obtenidos permiten rechazar ambas hipótesis, hecho que pone en cuestión las citadas concepciones. No obstante, no es descartable que la ley pueda aún tener efectos informativos a través de otros mecanismos no discutidos, como la deliberación.

  • English

    In this paper I propose and perform two lab experiments aimed at testing two possible mechanisms by which the law could have informative effects on citizens. Both mechanisms share a conception of agent typical of rational choice theory. The results reject both hypotheses. However, it is still possible that the law may have informational effects through other mechanisms not discussed, as deliberation.

• Referencias bibliográficas
  • Ayres, I. y Braithwaite, J. (1992). Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. New York, Oxford University Press.
  • Becker, G. S. (1968). “Crime and Punishment: An Economic Approach”. Journal of Political Economy, 76, pags. 169-217.
  • Bohnet, I. (2009). “Experiments”, Hedström, P. y Bearman, P. (eds.). The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford, New York, Oxford...
  • Braithwaite, J. (2008). Regulatory Capitalism. How it works, ideas for making it work better. Cheltenham, Edward Elgar.
  • Condorcet, N. ([1785] 1972). Essai sur l’application de l’analyse à la probabilité des decisions rendues à la pluralité des voix. New York,...
  • Dharmapala, D. y McAdams, R. (2003). “The Condorcet Jury Theorem and the Expressive Function of Law: A Theory of Informative Law”. American...
  • Elster, J. (2002). Alquimias de la mente. La racionalidad y las emociones. Barcelona, Paidós, El Roure.
  • Friedman, S. y Sunder, D. (1994). Experimental methods: a primer for economists. Cambridge, Cambridge University Press.
  • Gunningham, N. y Grabosky, P. (1998). Smart Regulation. Designing Environmental Policy. Oxford, Clarendon Press.
  • McAdams, R. H. y Nadler, J. (2005). “Testing the Focal Point Theory of Legal Compliance: The Effect of Third-Party Expression in an Experimental...
  • McAdams, R. H. y Nadler, J. (2007). “Constructing Focal Points Through Legal Expression: Two Experimental Tests”. Horne, C. y Lovaglia, M....
  • McAdams, R. H. y Nadler, J. (2008). “Coordinating in the Shadow of the Law: Two Contextualized Tests of the Focal Point Theory of Legal Compliance”,...
  • Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona, Paidós.
  • Pettit, P. (2002). Rational Choice Regulation: Two Strategies. Rules, reasons and norms: selected papers, Oxford, Oxford University Press.
  • Tortosa, F. M. (2008). “El factor humano en los accidentes de tráfico”. Vidales, C. y Mera, A. (coord.). Seguridad Vial (Especial referencia...
  • Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. New Haven, Yale University Press.
  • Wenzel, M. (2002). “The Impact of Outcome Orientation and Justice Concerns on Tax Compliance: The Role of Taxpayers”. Journal of Applied Psychology,...