La materia contraataca: una tentativa objetológica

• Autores: Jaron Rowan, Carla Boserman, Jara Rocha
• Localización: Obra digital: revista de comunicación, ISSN-e 2014-5039, Nº. 9, 2015 (Ejemplar dedicado a: Tecnología y Sociedad, miradas desde el diseño), págs. 80-97
• Idioma: catalán
• DOI: 10.25029/od.2015.66.9
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • Es necesario pensar el diseño desde una perspectiva posthumanista y materialista. Para ello se introduce una indagación en torno a las condiciones estéticas, éticas y políticas de los objetos y las tecnologías a partir de sus distintas materialidades. Reflexionar en torno a las condiciones materiales de los objetos (y por consecuencia la práctica y el pensamiento del diseño) implica pensar sobre escalas, durabilidades, pesos, volúmenes, atracciones, dispersiones, etc. Escapando del estudio plano de los usos sociales de objetos y tecnologías, pretendemos relacionarnos con sus ontologías complejas y mutantes, estableciendo metodologías de investigación que parten de los propios objetos, para así plantear una mirada objetual del diseño.

• Referencias bibliográficas
  • Ahmed, S. (2006). Queer Phenomenology. Orientations, Objects, Others. Durham: Duke.
  • Barry, A. (2010). Materialist Politics: Metallurgy. En Brun, B. & Whatmore, S.J., eds. (2010). Political Matter: Technoscience, Democracy,...
  • Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
  • Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Cambridge: Polity Press.
  • Bucciarelli, L. (2002). Between thought and object in engineering design. Design Studies: The Interdisciplinary Journal of Design Research,...
  • Constant, [ed.] (2015). Are You Being Served? (notebooks) [en línea]. Disponible en: http://vj14.constantvzw.org/ [Fecha de consulta: 30 de...
  • Deleuze, G. & Guattari, F. (1994). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Madrid: Pre-Textos.
  • De Rivera, J. (2013). Non-human agency, but human after all. Disponible en línea en: http://www.academia.edu/5268894/Nonhuman_agency_but_human_after_all...
  • Francalanci, E. (2010). Estética de los objetos. Madrid: La balsa de la medusa.
  • Haraway, D. (1999). Las promesas de los monstruos. Una política regeneradora para otros inapropiados/bles. Política y Sociedad, 30, 121-163.
  • Harman, G. (2010). Towards Speculative Realism: Essays and Lectures. London: Zero Books.
  • Illich, I. (1974). La convivencialidad. Barcelona: Barral.
  • Iovino S. & Opperman, S. (2013). After Green Ecologies. Prismatic Visions en Cohen, J.J., ed. (2013). Prismatic Ecology. Ecotheory beyond...
  • Lash, S. (1999). Objects that judge: Latour’s Parliament of Things. Disponible en línea en: http://eipcp.net/transversal/0107/lash/en [Fecha...
  • Latour, B. (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge: Harvard University Press.
  • Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Buenos Aires: Ediciones Manantial.
  • Meillassoux, Q. (2009). After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. London: Continuum.
  • Mol, A. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice (Science and Cultural Theory). Duke University Press Books.
  • Preciado, P. B. (Julio, 2014). Cuerpos inapropiables [Vídeo podcast]. Disponible en línea en http://www.macba.cat/es/audio-beatriz-preciado-cuerposinapropiables
  • Thrift, N. (2010). Understanding the Material Practices of Glamour, en Gregg, M. & Seigworth, G.J., eds. (2010). The Affect Theory Reader....
  • Sutela, J. Ed. (2013). Add Metaphysics. Espoo: Aalto University.
  • Verbeek, P. P. (2011). Moralizing Technology. Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: The University of Chicago Press.