Acceso usuarios
Gonzálo García Palominos
El artículo analiza de manera crítica la capacidad de las propuestas teóricas, desarrolladas en nuestro país, que intentan reconstruir el injusto penal del uso de información privilegiada. La principal crítica se orienta, por una parte, en denunciar una especie de �idealización� del mercado de valores, que abarca innecesariamente a algunos submercados no organizados o informales, lo que ha obligado a reconstruir ficticiamente el injusto penal;
por otra parte, se denuncia una �administrativización� del derecho penal, al constatar la renuncia al análisis del merecimiento y necesidad de la pena en la reconstrucción del injusto, aceptando, para eso, la mera disfuncionalidad generada por la vulneración normativa.
This article critically analyzes the aptitude of theories proposed by national authors attempting to reconstruct the criminal wrongness of insider trading. The main criticism is oriented, firstly, in denouncing an idealized concept of �stock market�, which unnecessarily covers some unorganized or informal submarkets, forcing to reconstruct fictionally the criminal wrongfulness of insider trading. Secondly, we denounce that by abandoning the analysis of the needs and merits of criminal punishments in the reconstruction of wrongfulness, criminal law begins to look more as administrative law, accepting that the mere dysfunction generated by the violation of rules is cause enough.
