Acceso usuarios
Yolanda Gamarra Chopo 
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha contribuido a la cristalización de un sólido fundamento jurídico internacional por el que las amnistías que trataban de dejar en la impunidad graves violaciones de los derechos humanos fueron declaradas incompatibles con el derecho internacional. El legado de la Corte IDH se evidencia en la existencia de un corpus conceptual favorable a la protección de los derechos humanos al margen de medidas internas limitadoras de derechos y libertades. La arquitectura de este estudio a resultas de la labor de la Corte IDH en sus treinta y cinco años de funcionamiento se construye en torno a tres ejes. Primero, se plantea la problemática de la legalidad versus legitimidad de las leyes de amnistía a propósito de los dos últimos casos vivos, Brasil y Uruguay. Segundo, se reafirma la primacía de las obligaciones internacionales de los Estados ante la naturaleza de los delitos objeto de las leyes de amnistía. Las leyes de amnistía y otras eximentes de responsabilidad intentan dejar en la impunidad crímenes y violaciones atroces cometidos durante conflictos armados u otro tipo de situaciones de convulsión política. Todos esos delitos son contrarios a las obligaciones internacionales de los Estados en materia de derechos humanos y de ello ha dejado constancia la Corte IDH. Tercero, se aborda cómo las leyes de amnistía de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte IDH son incompatibles con el derecho internacional de los derechos humanos. Se concluye con unas reflexiones acerca de la inmensa labor realizada por la Corte IDH en la erradicación de las leyes de amnistía en el continente americano, en la medida en que su jurisprudencia posee también un valor didáctico de primer orden para la defensa de los derechos y libertades fundamentales.
The Inter-American Court of Human Rights (IACHR) contributed to the crystallization of a solid international legal foundation through which the amnesties that were trying to stop the impunity of serious violations to the human rights were professed contradictious with the international law. IACHR´s legacy recreates in the existence of a conceptual corpus favourable to the human right protection apart from limiting internal rules in terms of rights and freedom. The architecture of this study derived from the IACHR´s work in its thirty-five years of operations is built around three axes. First, it arises the problematic between legality and legitimacy of the amnesties laws as consequence of the last two live cases, Brazil and Uruguay. Secondly, it reaffirms the primacy of international obligations of the States faced with the nature of crimes covered by the amnesty laws. Amnesty and others laws with exemption of responsibility try to leave in the impunity atrocious crimes and violations committed during armed conflicts or other situations of political turmoil. All these offenses are contrary to the international obligations of States. Thirdly, is approached how amnesty laws are incompatible with the international law of human rights. It conclude with some reflections about the immense work done by the IACHR in the eradication of the amnesty laws in the Americas, also in the extent in that its case law also has a first order didactic value to the defend of fundamental rights and freedoms.
