Acceso usuarios
Encarnación La Spina 
Tras un decenio de la aprobación de la Directiva 2003/86/CE, tanto el Programa de Estocolmo como el Pacto Europeo sobre Inmigración y Asilo indican que la reagrupación familiar es una de las principales cuestiones objeto de desarrollo de la política comunitaria de inmigración. Sin embargo, la aplicación práctica de la Directiva da cuenta de la existencia de problemas y deficiencias en el margen de maniobra de los Estados miembros a la hora de implementar algunas de sus cláusulas opcionales. A tal propósito, este trabajo trata de plantear una revisión de las implicaciones jurídico-políticas que debe afrontar la inmigración familiar en el control del fraude legis, la inclusión de los miembros de la familia y la exigencia de posibles medidas de integración. Todos ellos aspectos que ponen de relieve no sólo las posibles deficiencias de la técnica legislativa del proceso de armonización europea sino también advierten de su incompatibilidad con el estándar internacional de derechos humanos.
After a decade of the adoption of EU Directive 2003/86, the Stockholm Programme and the European Pact on Immigration and Asylum indicate that family reunification is one of the main issues for the European policy migration�s development. However, the implementation of Directive shows the existence of problems and deficiencies in national level to assess the leeway to Member States when they are applying some of its optional clauses. Thereby, this paper is focused on reviewing legal-political implications of family immigration related to fraud control, family members inclusion and the exigency of possible integration measures. All these aspects highlight not only the technical shortcomings of the European harmonization process but also they warn their incompatibility with international human rights standard.
