Acceso usuarios
Matthew Dyson
La manera en que el Derecho de la responsabilidad civil extracontractual interactúa con el Derecho penal influye profundamente en las construcciones jurídicas y en los resultados prácticos del sistema. A pesar de que esa interacción no ha recibido mucha atención doctrinal, los jueces y legisladores sí se han tenido que enfrentarse con la cuestión de los límites entre esos dos campos a medida en que esos límites eran discutidos en procedimientos concretos por exigencias de la práctica de los tribunales. Un buen punto de partida para los estudios doctrinales en esta materia es el de considerar las normas procedimentales que se han ido desarrollado para coordinar las respuestas que esas dos ramas del ordenamiento ofrecen a un mismo supuesto fáctico. En esta línea, este artículo se dedica a analizar en qué medida el Derecho civil utiliza los resultados previamente alcanzados en un procedimiento penal a través de una comparación entre las soluciones que ofrecen los sistemas inglés y español. En Inglaterra, existe un robusto cuerpo de jurisprudencia sobre estas cuestiones que ha sido edificado sobre un tratamiento doctrinal prácticamente inexistente. Por su lado, España es un buen ejemplo de cómo un sistema basado en un régimen legal inspirado en estudios doctrinales ha ido evolucionando a impulsos de sus propias presiones internas.
Entender cómo el Derecho de la responsabilidad civil ha desarrollado métodos para aprovechar el trabajo realizado por los tribunales penales supone dar un paso adelante para construir una visión completa de cómo interactúa el Derecho de daños y el Derecho penal y de qué efectos tiene esa influencia mutua sobre el sistema jurídico en su conjunto.
