Evitabilidad individual y lesividad en la teoría del ilícito

• Autores: Fernando J. Córdoba
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Los presupuestos de la imputación que se estudian en la tipicidad pueden ser reconducidos a dos principios fundamentales: el principio de evitabilidad individual y el principio de lesividad. Este enfoque tiene la ventaja de ofrecer puntos de partida firmes para orientar la discusión sobre el contenido de los conceptos de dolo e imprudencia y, en especial, para evitar la confusión entre lo objetivo y lo subjetivo en la aplicación de la teoría de la imputación objetiva. Además, el esquema de análisis resultante es fácilmente trasladable a los delitos de infracción de deber, con la salvedad de que, en la imputación objetiva, el deber de evitar tendrá fundamento en la correspondiente institución positiva.

• Referencias bibliográficas
  • BACIGALUPO (1999), Derecho penal, Parte general (PG), 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires.
  • BURKHARDT (1996), „Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex–ante–Betrachtung –Zugleich ein Beitrag wider die “Verwirrung zwischen dem...
  • CÓRDOBA (2012),La evitabilidad del error de prohibición, Marcial Pons, Madrid.
  • DAHRENDORF (1977), Homo sociologicus, 15ª ed., Westdeutscher, Opladen.
  • ENGISCH (1995), Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht,2ª reimpresión, Scientia, Aalen.
  • EXNER (1910), Das Wesen der Fahrlässigkeit, Deuticke, Lipsia-Viena.
  • FREUND (1998), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Personale Straftatlehre (AT), Springer, Berlín.
  • JAKOBS (2014), Theorie der Beteiligung, Mohr Siebeck, Tubinga.
  • JAKOBS (2012), System der strafrechtlichen Zurechnung, Vittorio Klostermann, Fráncfort del Meno.
  • JAKOBS (2011),«¿Imputación subjetiva sin imputación objetiva?», en MAIER/ SANCINETTI/ SCHÖNE (dirs.), Dogmática Penal entre Naturalismo y...
  • JAKOBS (1996),La imputación objetiva en Derecho penal, Civitas, Madrid.
  • JAKOBS (1991), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre(AT), 2ª ed., Walter de Gruyter, Berlín-Nueva York.
  • JAKOBS (1989), «Tätervorstellung und objektive Zurechnung», en DORNSEIFER/ HORN/ SCHILLING/ SCHÖNE/ STRUENSEE/ ZIELINSKI(eds.), Gedächtnisschrift...
  • JAKOBS (1974),«Vermeidbares Verhalten und Strafrechtssystem»,en STRATENWERTH/ KAUFMANN/ GEILEN/ HIRSCH/ SCHREIBER/ JAKOBS/ LOOS(eds.), Festschrift...
  • JAKOBS (1972), Studien zum fahrlässigen Erfolgsdelikt, Walterde Gruyter, Berlín.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts (AT), 5ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • KAUFMANN, Armin (1964),«Das fahrlässiges Delikt», Zeitschrift fürRechtsvergleichung (ZfRV), pp. 133 y ss.
  • KINDHÄUSER (2005), Strafrecht, Allgemeiner Teil(AT), Nomos, Baden-Baden.
  • KINDHÄUSER (1990), «Zur Unterscheidung von Tat-und Rechtsirrtum»,Goltdammer's Archiv für Strafrecht(GA), pp. 407 y ss.
  • KREMER-BAX (1999), Das personale Verhaltensunrecht der Fahrlässigkeit, Zur Individualisierung des Bewertungsgegenstands, Peter Lang,...
  • LUHMANN (1987), Rechtssoziologie, 3ª ed., Westdeutscher, Opladen.
  • NINO (1989),Ética y derechos humanos,2ª ed., Astrea, Buenos Aires.
  • OTTO (2004),Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre(AT), 7ª ed., Walterde Gruyter, Berlín.
  • ROBLES PLANAS (2013),“Deberes negativos y positivos en Derecho penal”, InDret,(4).
  • STRATENWERTH (1985), „Zur Individualisierung des Sorgfaltsmaßstabes beim Fahrlässigkeitsdelikt“ en VOGLER/ HERRMANN/ KRÜMPELMANN/ MOOS/ TRIFFTERER/...
  • STRATENWERTH/ KUHLEN (2000), Strafrecht, Allegemeiner Teil I, Die Straftat(AT), 5ª ed., Vahlen, Colonia.
  • SCHROEDER (1989),«Die Fahrlässigkeit als Erkennbarkeit der Tatbestandsverwirklichung», Juristenzeitung (JZ),pp. 776 y ss.
  • WELZEL (1969),Das deutsche Strafrecht, 11ª ed., Walterde Gruyter, Berlín.