Acceso usuarios
Fernando G. Dachevsky
El presente artículo analiza la política petrolera peronista poniendo énfasis en los dos aspectos más notorios de la misma: la sanción de la Constitución de 1949 y el Contrato con la Standard Oil de California, propuesto por Perón. Frente a las interpretaciones que contrapusieron ambas medidas como si fueran expresiones contradictorias en la relación entre Perón y el nacionalismo petrolero, enfatizaremos en la complementariedad de ambas medidas. Nuestra hipótesis de trabajo es que ambas medidas fueron coherentes dentro de un proceso de transición hacia formas de incorporación del capital privado en asociación con YPF. En otras palabras, entendemos que la modalidad de contratos petroleros requería no sólo cambios en la relación entre YPF y el sector privado, sino en la modalidad de acceso a la tierra. Para lo cual, las disposiciones del artículo 40 de la Constitución de 1949 aparecerían como necesarias.
Este artigo analisa a política peronista petroleira enfatizando seus dois aspectos mais notáveis: a promulgação da Constituição de 1949 e do contrato com a Standard Oil da Califórnia, proposto por Perón. Contra as interpretações que opunham ambas as medidas como expressões contraditórias na relação entre Perón e nacionalismo do petróleo, enfatizamos a complementaridade dos dois. Nossa hipótese de trabalho é que ambas as medidas foram consistentes dentro de uma transição para formas de incorporação de capital privado, em parceria com YPF. Em outras palavras, entendemos que a forma de contratos de petróleo exigem não apenas as mudanças na relação entre YPF e do setor privado, mas sob a forma de acesso à terra. Para este efeito, as disposições do artigo 40 da Constituição, de 1949, apareceria como necessário.
This article analyzes the Peronist oil policy with emphasis on its two most notorious measures: the enactment of the 1949 Constitution and the Contract with Standard Oil of California, proposed by Peron. Against interpretations that opposed both measures like contradictory expressions of a changing relationship between Peron and oil nationalism, we emphasize the complementarity of those measures. Our working hypothesis is that both measures were consistent within a transition to forms of incorporation of private capital in association with YPF. In other words, we understand that the type of oil contracts require not only changes in the relationship between YPF and the private sector, but in the form of access to land. To which, the provisions of Article 40 of the Constitution of 1949 would appear as necessary.
