El período de la historia argentina que se extiende entre el Cordobazo y el retorno de Perón ha sido particularmente turbulento. A la crisis de acumulación que se arrastraba desde la década de 1950, se sumó una activación popular que derivó en una crisis de régimen y forzó la apertura democrática. En este terreno convulsionado se gestó el retorno de Perón, proscrito durante 18 años. Además de los apoyos que su retorno suscitó en la clase obrera y la pequeña burguesía, el Peronismo contó con el respaldo de distintos sectores de la clase dominante. En muchos casos, se trató de los mismos sectores que habían avalado el golpe de 1955 y la proscripción de los años subsiguientes. En este artículo nos proponemos analizar, a partir de la reconstrucción de la intervención política de las principales corporaciones empresarias, las disputas en el seno de la clase dominante en torno al retorno del Peronismo. Observaremos el resurgimiento de la alianza reformista, sus enfrentamientos con el polo “liberal” y la atracción que despertó el Peronismo sobre distintos núcleos empresarios. Esperamos contribuir al conocimiento de uno de los aspectos menos estudiados de este proceso.
The period in Argentina’s history that extends between Cordobazo and Perón’s return was particularly turbulent. A crisis of accumulation that had dragged on since the 1950s, together with popular activism led to a regime crisis and forced an opening to democracy. In this troubled landscape Perón’s return, banned for 18 years, was conceived. In addition to the support his return elicited from the working class and the petty bourgeoisie, Peronism was also supported by various sectors of the ruling class. In many cases, it was the same sectors that had supported the coup of 1955 and the prohibition of the following years. In this paper we analyze, based on the reconstruction of political interventions by major interest groups, the disputes within the ruling class about the return of Peronism. We study the resurgence of the reformist alliance, their confrontations with the "liberal" pole and the attraction that Peronism held for many entrepreneurs. We hope to contribute to the knowledge of one of the least studied aspects of this process.