Acceso usuarios
Carmela Pezzimenti
In an attempt to identify solutions for mitigating the phenomenon of defensive medicine and rationalizing the system, article 3, paragraph 1, of the so-called "Balduzzi Decree" specifically regulates the criminal liability of physicians. The purpose of this paper is to analyze the new regulatory boundaries of medical negligence. After discussing the case-law developments on guidelines, the paper shall focus on the role that such guidelines - which are explicitly valued in the applicable regulatory provisions - may play in determining the Tatbestand. On the other hand, this paper shall focus also on the subjective measure of negligence. As a matter of fact, what needs to be established is whether or not mild negligence may apply and consequently whether the latter may be understood as a legal exemption from any charge of negligence. The interpretation offered by the author is aimed at emphasizing the objective and subjective identification of the liability judgment.
The purpose is to redesign the physician's criminal liability in the light of truly negligence-based terms i.e. in full compliance with the principle of individuality of criminal liability pursuant to article 27, 1st paragraph, of the Italian Constitution.
Nel tentativo di individuare soluzioni idonee ad attenuare il fenomeno della medicina difensiva e capaci di razionalizzare il sistema, l'art. 3, 1° comma, del decreto Balduzzi ha disciplinato in modo specifico la responsabilità penale del medico. Il presente lavoro si pone come scopo, pertanto, di analizzare i nuovi confini normativi della colpa medica. Dopo ayer riflettuto sull'evoluzione giurisprudenziale attinente alle linee guida, ci si sofferrnerà sul ruolo che le stesse, espressamente valorizzate a livello normativo, possano ave re nella determinazione del Tatbestand. Sull'altro versante, l'attenzione sará rivolta alla misura soggettiva della colpa: occorrerá riflettere, infatti, se, proprio in relazione ad essa, sia possibile accertare la colpa lieve e se, pertanto, quest'ultima possa essere intesa come un'ipotesi legale di inesigibilità. La lettura interpretativa che si propone intende valorizzare l'individualizzazione oggettiva e soggettiva del giudizio di responsabilità.
L'obiettivo e quello di ricostruire la colpa penale del medico in termini autenticamente colpevoli, e ció nel pieno rispetto del principio di personalità della responsabilità penale di cui all'art. 27, comma 1°, Costituzione
