Acceso usuarios
Xavier Laborda i Gil
El artículo describe e interpreta la preferencia de la lingüística axiomática por una de las diversas corrientes de la filosofía del lenguaje del siglo XX, la filosofía analítica del lenguaje ideal. El artículo estudia las principales contribuciones de los últimos cincuenta años de la filosofía del lenguaje. Son las compilaciones editadas por K. A. Fodor y J. J. Katz (The Structure of Language. Readings in the Philosophy of Language, 1964), J. R. Searle (The philosophy of language, 1971) y G. Grewendorf y G. Meggle (Linguistik und Philosophie, 1974). También se toma en cuenta las obras de M. Bunge (Lingüística y filosofía, 1983), J. Ferrater Mora (Indagaciones sobre el lenguaje, 1970) y E. Lledó (Filosofía y lenguaje, 1970). La apertura o elección general de la lingüística a la filosofía del lenguaje ideal ha comportado el cierre a corrientes como la filosofía del lenguaje ordinario, la hermenéutica y el pragmatismo. La filosofía del lenguaje ordinario teoriza sobre los actos de habla, la hermenéutica se ocupa de la conciencia histórica y el pragmatismo trata de la aplicación de la filosofía a la vida social. La tesis de este estudio es que la lingüística puede madurar con una filosofía del lenguaje integradora, abierta a multiplicidad de corrientes, a la historicidad, a la diversidad del canon y a una praxis crítica.
This paper describes the relationship between Linguistics and Philosophy of language, and it interprets the choice made by axiomatic Linguistics of Analytic Philosophy of the ideal language, from a variety of options. The paper reviews the major contributions of the past fifty years of Philosophy of language. They are compilations edited by K.A. Fodor and J.J. Katz (The Structure of Language. Readings in the Philosophy of Language, 1964), J.R. Searle (The philosophy of language, 1971) and G. Grewendorf and G. Meggle (Linguistik und Philosophie, 1974). It also takes into account the works of M. Bunge (Linguistics and Philosophy, 1983), J. Ferrater Mora (Inquiries about language, 1970) and E. Lledó (Philosophy and Language, 1970). The opening –the election– of Linguistics to Analytic Philosophy of the ideal language has led to the rejection of disciplines such as Analytic Philosophy of ordinary language, Hermeneutics and Pragmatism. The Philosophy of ordinary language theorizes about speech acts, Hermeneutics deals with the historical consciousness and Pragmatism is the application of philosophy to social life. The thesis of this study is that Linguistics can grow with an inclusive Philosophy of language, open to multiple flows, to the historicity, to diversity of canon and to critical praxis.
