Acceso usuarios
Gilmer Alarcón Requejo
Esta voz sobre el Estado Democrático de Derecho reivindica las ideas fundamentales de Elías Díaz en torno a la estructura analítica y normativa de un núcleo básico sobre dicho concepto. Se trata de responder a la cuestión ¿qué teoría sobre el Estado democrático de Derecho resuelve de mejor modo la tensión entre soberanía popular, derechos humanos e imperio de la ley? Una respuesta adecuada a este problema demanda un conjunto de razones tanto explicativas como justificativas, en el marco de las exigencias de una cultura de la legalidad que no deja de lado la reflexión sobre las relaciones entre Derecho y poder. Se analizan los diversos argumentos formulados por Francisco Laporta, Manuel Atienza y Liborio Hierro, a partir del debate generado por Elías Díaz en su legendario libro Estado de Derecho y Sociedad Democrática. Se enmarca en la filosofía del derecho de la España contemporánea.
This article concerning the democratic state of law defends the main ideas of Elias Díaz who has developed an analytical and normative structure for framing this concept. Its aim is to answer this question: which is the most adequate theory of the democratic state of law that helps to solve the tension between popular sovereignty, human rights and rule of law? The answer demands to take into account some explicative and justificative reasons related to the effectiveness of a culture of lawfulness which is aware of power and law relationships. The critical comments on Elías Díaz’ famous work “Estado de Derecho y sociedad democrática” published by Francisco Laporta, Manuel Atienza and Liborio Hierro are also analyzed. This article is centered on the recent developments of the Spanish philosophy of law.
