Acceso usuarios
La relación de Ramiro de Maeztu con la Primera Guerra Mundial fue una de las más complejas del panorama intelectual español. Afincado en Londres desde 1905, al estallar la Gran Guerra Maeztu participaba tanto en los proyectos regeneracionistas españoles como en los procesos culturales británicos. Esto ayuda a comprender las distintas vertientes de su reacción al conflicto: por una parte, Maeztu contribuyó al esfuerzo de los «aliadófilos» por orientar al público español hacia la simpatía con Francia y Gran Bretaña. También fue enviado varias veces como corresponsal a las trincheras, escribiendo unas influyentes crónicas que contribuyeron al esfuerzo propagandístico de los británicos en España. Pero Maeztu también realizó una reflexión profunda al hilo del conflicto, de la que dejó constancia en sus colaboraciones en el semanario londinense The New Age. Este trabajo reúne todas estas facetas para explicar los nexos que existen entre ellas, haciendo hincapié en la polivalencia del papel social de Maeztu como intelectual de principios del siglo xx.
Ramiro de Maeztu�s relationship with the First World War was one of the most complex of the Spanish intellectual scene. Having been living in London since 1905, at the start of the Great War Maeztu was a participant in both the ongoing Spanish projects to regenerate the country, and in the cultural processes that Britain was undergoing during the Edwardian period. This allows us to understand the various different aspects of his reaction to the war: on the one hand, Maeztu contributed to the efforts of the Spanish «aliadófilos» to orient their fellow countrymen towards sympathy with the Allies. He was also sent to the Western Front a number of times as war correspondent, writing a series of influential chronicles that contributed to the British propaganda efforts within Spain. But Maeztu also carried out a profound ideological reflection apropos of the war, one that is reflected in his articles for the English weekly The New Age. This article brings together these different aspects in order to explain the aspects that link them, emphasizing the polyvalence of Maeztu�s adopted role as a public intellectual in the early twentieth century.
