Acceso usuarios
Amando de Miguel Rodríguez 
En una insuficiente nota que hice al libro de Sergio Vilar (SV) en su día (Mundo Diario, 6 de mayo de 1978), adelantaba su carácter herético, su rara ambientación cosmopolita y hasta su prosaísmo, cualidades y defectos que son raros de encontrar en nuestra producción libresca, me refiero a la subpirenaica. Diré también lo que decía entonces, que resulta difícil identificar el «contra-quién» escribe en esta ocasión SV, puesto que sus citas son casi siempre de apoyatura, de autoridad. Éste y otros rasgos le dan al libro un aire de lectura pedagógica, ese género que ahora se impone como texto universitario, tan alejado de aquellos enterizos tratados de antaño que exponían la doctrina del catedrático. En efecto, Fascismo y militarismo no es ni pretende ser una investigación sobre textos de primera mano, como lo es otra previa, La naturaleza del franquismo, para mi gusto mucho más coherente y que, naturalmente, permite entender este otro libro que ahora comentamos en esta colecta de críticas. No tiene mucho sentido que resuma aquí las tesis del libro en cuestión o que exalte la claridad y vehemencia con que son defendidas. En su lugar, expondré algunas dudas y reflexiones personales que me asaltaron al hilo de su lectura. Están escritas para un lector que supongo enterado de la obra de SV y naturalmente para el propio SV.
En una insuficient nota que vaig fer al llibre de Sergio Vilar (SV) al seu dia (Mundo Diario, 6 de maig de 1978), n’avançava el caràcter herètic, la rara ambientació cosmopolita i fins i tot el prosaisme, qualitats i defectes que són rars de trobar en la nostra producció llibresca, em refereixo a la subpirinenca. Diré també el que deia llavors, que és difícil d’identificar «contra-qui» escriu aquesta vegada SV, ja que les seves citacions són quasi sempre de suport, d’autoritat. Aquest i altres trets donen al llibre un aire de lectura pedagògica, aquest gènere que ara s’imposa com a text universitari, tan allunyat d’aquells complets tractats d’abans que exposaven la doctrina del catedràtic. En efecte, Fascismo y militarismo no és ni pretén ser-ho una investigació sobre textos de primera mà, com ho és una altra de prèvia, La naturalesa del franquisme, per al meu gust molt més coherent i que, naturalment, permet entendre aquest altre llibre que ara comentem en aquest recull de crítiques. No té gaire sentit que resumeixi aquí les tesis del llibre en qüestió o que exalti la claredat i vehemència amb què són defensades. En lloc d’això, exposaré alguns dubtes i reflexions personals que em van assaltar mentre el llegia. Estan escrits per a un lector que suposo assabentat de l’obra de SV i naturalment per al mateix SV.
