Un acercamiento al concepto romano de ius adcrescendi

• Autores: Belén Fernández Vizcaíno
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 23, 2014
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Referencias bibliográficas
  • J.IGLESIAS en Estudios: historia de Roma, Derecho romano, derecho moderno, Madrid, 1958 (reimpresión 1985)
  • C.GANGI en La successione testamentaria nel vigente diritto italiano, III, Milano, 1948
  • J.MARTÍ MIRALLES, “Notas sobre el derecho de acrecer”, en RDP, XII, 1925, pp. 369 y ss.
  • T.ALBI, “Derecho de acrecer entre herederos forzosos” en RDP, XXVI, 1942, pp. 114 y ss.
  • J.ARIAS RAMOS-J.A.ARIAS BONET, Derecho Romano II, Obligaciones-Familia-Sucesiones, Madrid, 1981
  • J.CASTÁN, Derecho civil español, común y foral, VI, Derecho de sucesiones, volumen II, Madrid, 1979
  • J.B.VALLET DE GOYTISOLO, Estudios de Derecho Sucesorio, I, Madrid, 1980
  • F.GARCÍA GOYENA, Concordancias, motivos y comentarios del Código Civil Español, Zaragoza, 1974
  • E.BOSCH CAPDEVILLA, L’acreixement en el dret successori català, Barcelona, 2002
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Fundamentos de Derecho Romano, Madrid, 2009
  • A. BELLONUS, De iure accrescendi. Tractatus elaboratissimus, Apud Nicolaum Pezzana, Venetiis, 1672
  • F.DE CILLIS, “Del diritto d’accrescere secondo la dottrina romana comparata col Codice Civile Italiano”, en Arch. Giur., XXIII, 1879, pp....
  • F.GLÜCK, Commentario alle Pandette, (traducción italiana), XXIX, I, Milano, 1907,
  • G.BORTOLAN, Del diritto di accrescere (diritto di non decreceré) e questioni dipendenti, Bologna, 1913
  • E.BETTI en su recensión a U. ROBBE, Il diritto di accrescimento e..., en BIDR, LI-LII, 1948, p. 434
  • U.ROBBE, Il diritto di accrescimento e la sostituzione volgare nel diritto romano classico, Milano, 1953
  • P.BELTRÁN DE HEREDIA, “Naturaleza jurídica del acrecimiento hereditario” en RDP, XXXIX, Madrid, 1955, pp. 1104 y ss.
  • G.PUGLIESE, voz: “Accrescimento”, en Enciclopedia del diritto, I, Varese, 1958, pp. 313 y ss.
  • G.CAMPANI, Diritto d’accrescimento nella eredità testata, Siena, 1877
  • E.VOLTERRA, Istituzioni di diritto privato romano, Roma, 1961
  • C.RE, voz: “Accrescimento”, en Digesto Italiano, I, 1887, pp. 400 y ss.
  • M.KASER, Das Römische Privatech, II, München, 1971
  • H.J.WOLFF, “Die Pupilarsubstitution. Eine Untersuchung zur Geschichte des “Heres”-Begriffs und der römischen Rechtswissenchaft”, en Studi...
  • A.TORRENT, “Notas sobre la relación entre Communio y copropiedad”, en Studi Grosso, II, 1968, p. 102
  • A.FERNÁNDEZ DE BUJÁN, El filius familias independiente en Roma y en el Derecho Español, Madrid, 1981
  • R. ZIMMERMANN, “Coniunctio verbis tantum”, en ZSS, CI, 1984, pp. 237 y ss.
  • G.PUGLIESE, Istituzioni di Diritto Romano, Padova, 1986
  • J.IGLESIAS, Espíritu del Derecho Romano, Madrid, 1991
  • M.PÉREZ SIMEÓN, Nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest, Barcelona, 2001
  • C.ORTÍN GARCÍA, El derecho de acrecer entre coherederos, Málaga, 2002
  • J.M.ALBURQUERQUE, “Deber legal u obligación moral originaria: generalidades introductorias sobre la prestación de alimentos en Derecho romano”...
  • E.POLO ARÉVALO, Igualdad y filiación.Estudio de la discriminación de los hijos por razón del nacimiento, Pamplona, 2011
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Derecho Privado Romano, Madrid, 2013.
  • W.M. ROSSBERGER, Ius adcrescendi ex fontibus, Lipsiae, 1827
  • A.DERNBURG, Pandette, III, (traducción italiana de Cicala), Torino, 1905
  • B.WINDSCHEID, Diritto delle Pandette, III, Torino, 1930
  • B.BIONDI, Istituti fondamentali di diritto ereditario romano, (Capacità, Acquisto delle’eredita ed effetti. Divisione), Milano, 1948
  • R.VACCARO DELOGU, L’accrescimento nel diritto ereditario romano, Milano, 1941,
  • B.BIONDI, Diritto ereditario romano, Milano, 1954
  • P.VOCI, Diritto ereditario romano, I, Milano, 1967
  • R.SCOGNAMIGLIO, Il diritto di accrescimento nelle successioni a causa di morte, Milano, 1953
  • L.BARASSI, Diritto reali e possesso, I, Milano, 1952
  • A.TORRENT, Manual de Derecho Privado Romano, Zaragoza, 2002
  • E.BETTI en su recensión a U. ROBBE, Il diritto di accrescimento e..., en BIDR, LI-LII, 1948, pp. 433 y ss.
  • P.BONFANTE, Corso di Diritto Romano, VI “Le successioni”, Milano, 1930 (reimpresión 1974), p. 317.
  • B.ALBANESE, “La successione ereditaria in diritto romano antico. I, Il consorzio ercto non cito. II. Il preteso condominio familiare nel diritto...
  • G.PACCHIONI, Corso di diritto romano, II, Torino, 1910
  • S.PEROZZI, Istituzioni di diritto romano, II, Roma, 1928
  • F.SCHULZ, Derecho Romano Clásico, (traducción española de Santa Cruz Teijeiro), Barcelona, 1960
  • P.VOCI, Istituzioni di diritto romano, Milano, 1954
  • J.IGLESIAS, Derecho Romano, Barcelona, 1999
  • E.RICART, “Nomina hereditaria ipso iure divisa sunt indivisa pignoris causa. Confluencia de dos regulae iuris en D. 20, 4, 19”, en RIDA, 2001,...
  • C.FERRINI, Manuale di Pandette, Milano, 1953.
  • S.DI MARZO, Istituzioni di diritto romano, Milano, 1968.
  • U.ROBBE, voz: “Accrescimento”, NNDI, I, 1957, p. 158.
  • A.GUARINO, Diritto privato romano, Napoli, 1981
  • A.TORRENT en voz: “Ius adcrescendi”, en Diccionario de Derecho Romano, Madrid, 2005, p. 512.
  • M.E.MACHELARD, “Dissertation sur l’accroissement entre les héritiers testamentaires et les colégataries aux diverses époques du droit romain”,...
  • A.E.GIFFARD, Précis de Droit romain, I, Paris, 1938, p. 496;
  • E.CUQ, Manuel des institutions juridiques des Romains, Paris, 1928
  • P.F.GIRARD, Manuel Élémentaire de Droit Romain, Paris, 1929 (reimpresión 1978)
  • J.GONZÁLEZ PALOMINO, “El acrecimiento en la mejora”, en Anales de la Academia Matritense del Notariado, II, p. 519
  • E.RICART, “Nomina hereditaria ipso iure divisa sunt indivisa pignoris causa. Confluencia de dos regulae iuris en D. 20, 4, 19”, en RIDA, op.cit.,...
  • G.LA PIRA, “La sostituzione pupilare”, en Studi Bonfante, III, Milano, 1930, p. 310 (nota 47)
  • O.LENEL en Palingenesia iuris civili, I, Graz, 1960, col. 249 (nota 7)
  • G.BESELER, “Einzelne Stellen” en ZSS, XLIII, 1922, p. 549
  • Index Interpolationum II, Weimar, 1931.
  • C.FADDA, Concetti fondamentali del diritto ereditario romano, parte seconda, Napoli, 1902
  • G.LA PIRA, Successione ereditaria intestata e contro il testamento in diritto romano, Firenze, 1930
  • P.BONFANTE, “L’origine dell’Hereditas e dei Legata nel diritto successorio romano. A proposito della regola Nemo pro parte testatus pro parte...
  • P.BONFANTE, “L’origine dell’Hereditas e dei Legata nel diritto successorio romano. A proposito della regola Nemo pro parte testatus pro parte...
  • V.SCIALOJA, Diritto ereditario romano. Concetti fondamentali, Roma, 1934
  • C.SANFILIPPO, Istituzioni di diritto romano, Catania, 1992
  • S.SOLAZZI, Diritto ereditario romano, II, Napoli, 1933
  • V.ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 1979
  • M.TALAMANCA, Istituzioni di Diritto Romano, Milano, 1990
  • C.A.VOGEL, “Über die bedingte Erbeinsetzung von sui heredes nach ius civile”, en ZSS, LXVIII, 1951, pp. 490 y ss.
  • C.BEDUSCHI, Hereditatis aditio, I, L’accettazione dell’eredità nel pensiero della giurisprudenza romana clásica, Milano, 1976
  • G.TURIEL DE CASTRO, “La sucesión intestada en Derecho romano”, en Actas del IV Congreso Iberoamericano de Derecho Romano, I, 1998. p. 80
  • J.IGLESIAS, Derecho Romano, Orense, 1998
  • G.FRANCIOSI, Corso istituzionale di diritto romano, I, Famiglia e persone, successioni, diritti reali, Torino, 1993, pp. 161-162
  • A.CALZADA, “Una aproximación a la aditio mandato creditorum”, en Estudios de Derecho Romano en memoria de Benito Mª Reimundo Yanes, Burgos,...
  • A.CASTRO, “Observaciones en torno a la aceptación hereditaria en Derecho romano: Trebacio, Próculo, Juliano, Gayo, Paulo y Ulpiano ante la...
  • G.BESELER, “Miscellanea Graecoromana”, en Studi Bonfante, II, Milano, 1930, pp. 81 y ss.
  • L.ARNDTS, Trattato delle Pandette, III, Bologna, 1879
  • V.VITALI, Delle successioni legittime e testamentarie, Napoli, 1899
  • G.LONGO, Manuale elementare di Diritto romano, Milano, 1953
  • W.RECHNITZ, Studien zu Salvius Julianus, Weimar, 1925
  • G.BESELER, “Et (atque) ideo, et (atque) idcirco, ideoque, idcircoque”, en ZSS, XLV, 1925, p. 472
  • G.LA PIRA, “La sostituzione pupillare”, en Studi Bonfante, III, op.cit., pp. 271 y ss.
  • G.DE CAQUERAY, “Les principes suivis quand un cohèritier recueillait la part de son cohèritier qui ètait vacante?”, en RHD, IV, 1858, pp....
  • S.SOLAZZI, “Vulgaris substitutio”, en Scritti di Diritto Romano, V, Napoli, 1972, pp. 249 y ss.
  • M.ALBALADEJO en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, Tomo 10.2, Madrid, 1989, p. 41 (nota 65)
  • E.BOSCH CAPDEVILLA, “El concepto de derecho de acrecer”, en Homenaje al Profesor Manuel Albaladejo García, I, Murcia, 2004, pp. 689 y ss.
  • A.LÓPEZ PEDREIRA, Pupillaris Substitutio. Del Derecho romano al artículo 775 del Código Civil Español, Madrid, 2006, pp. 25 y ss.
  • J.RIBAS, “La “transmissio” de la delación en Derecho romano clásico”, en BIDR, XXXIII-XXXIV, 1991-1992, pp. 293 y ss.
  • M.ALBALADEJO, “La sucesión iure transmissionis”, en ADC, 1952, pp. 912 y ss.
  • M.ALBALADEJO, Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, 14.1, Madrid, 1989, pp. 284 y ss.
  • J.RIBAS, “La “transmissio” de la delación en Derecho romano clásico”, en BIDR, XXXIII-XXXIV, 1991-1992, pp. 289 y ss.
  • J.L.FERNÁNDEZ ÁLVAREZ-C.C.PASCUAL DE LA PARTE, “Sobre el carácter meramente instrumental de la transmisión del ius delationis (ex artículo...
  • A.ALEMÁN, “La Capacidad sucesoria del transmisario en el ius delationis”, en Actas del IV Congreso Iberoamericano de Derecho Romano, I, Orense,...
  • P.BONFANTE, Istituzioni di diritto romano, Milano, 1987
  • E.RICART, “Nomina hereditaria ipso iure divisa sunt indivisa pignoris causa. Confluencia de dos regulae iuris en D. 20, 4, 19”, en RIDA, op.cit.,...
  • A.TORRENT, Venditio hereditatis, Salamanca, 1966.
  • S.CUGIA en “Spunti storici e dommatici sull’alienazione dell’eredità”, en Studi Besta, I, Milano, 1937, p. 528
  • E.ALBERTARIO, Il Diritto romano, Milano, 1940
  • U.ROBBE, “Origine e concetto della eredità”, en Studi Cagliari, XXV, 1937, pp. 86-87
  • M.J.GARCIA GARRIDO, Derecho Privado Romano (Casos, Acciones, Instituciones), Madrid, 2000.
  • Th.MOMMSEN, Römisches Staatsrecht, I, Leipzig, 1876
  • P.BONFANTE, “Le critiche al concetto dell’originiara eredità sovrana e la sua riprova”, en Scritti Giuridici Varii, I, “Famiglia e successione”,...
  • J.GAUDEMET, Étude sur le régime juridique de l’indivision en droit Romain, Paris, 1934, p. 337 (nota 1)
  • P.FREZZA, “L’instituzione della collegialità in Diritto romano”, en Studi Solazzi, 1948, pp. 507 y ss.
  • S.PEROZZI, “Condominio e collegialita negli scritti di due miei censori” en Scritti Giuridici, I, Proprietà e possesso, Milano, 1948, pp....
  • H.LÉVY-BRUHL, “Heres”, 1949
  • P. VOCI, “Per la definizione dell’imperium”, en Studi Albertario, II, Milano, 1953, pp. 67 y ss.
  • G.GROSSO, Lezioni di Storia del diritto romano, Torino, 1955
  • U.COLI, “Sur la notion d’imperium en droit public romain”, en RIDA, VII, 1960, pp, 361 y ss.
  • U.COLI, “Sur la notion d’imperium en droit public romain”, en Scritti di Diritto Romano, II, Milano, 1973, 721 y ss.
  • G.CRIFÒ, “Sul “consilium” del magistrato” en SDHI, XXIX, 1963, pp. 296 y ss.
  • A.TORRENT, La “iurisdictio” de los magistrados municipales, Salamanca, 1970
  • M.SARGENTI, “Premesse ad una recerca sulla “discrecionalità” del magistrato romano” en Studi Scherillo, I, Milano, 1972, pp. 41 y ss.
  • U.COLI, “Sul parallelismo del diritto pubblico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma”, en SDHI, IV, 1938, p. 99
  • U.COLI, “Sul parallelismo del diritto pubblico e del diritto privato nel periodo arcaico di Roma”, en Scritti di Diritto Romano, I, Milano,...
  • P.BONFANTE, “Il “ius adcrescendi” nel condominio”, en RIL, XLVI, 1913, p. 831
  • P.BONFANTE, “Il “ius adcrescendi” nel condominio”, en Scritti Giuridici Varii, III, “Obligazioni. Comunione e possesso”, Torino, 1921, p....
  • L.RAMPONI, Della comunione di proprietà o comproprietà, Napoli, 1922, p. 1129;
  • E.BOSCH CAPDEVILLA, “El concepto de derecho de acrecer”, en Homenaje al Profesor Manuel Albaladejo García, I, Murcia, 2004, pp. 676 y 686.
  • L.ARNDTS, Trattato delle Pandette, III, Bologna, 1879, pp. 210 y ss.
  • G.ERMINI, “Note sui diritto di accrescimento ereditario secondo la Glossa di Accursio”, en Studi Besta, I, Milano, 1937, pp. 377 y ss.
  • R.MONIER, Manuel élémentaire de droit romain, I, Paris, 1977, p. 504
  • F.BETANCOURT, Derecho romano clásico, Sevilla, 1995
  • O.KARLOWA, Römisches Rechtsgeschichte. Privatrecht, II, Leipzig, 1901
  • C. FADDA, Concetti fondamentali del diritto ereditario romano, parte prima, Napoli, 1900, pp. 344 y ss.
  • L.DI LELLA, Querela inofficiosi testamenti. Contributo allo studio della sucessione testamentaria, Napoli, 1972, pp. 104 y ss.
  • G.IMPALLOMENI, Scritti di diritto romano e tradizione romanistica, Padova, 1996,
  • P.BELTRÁN DE HEREDIA en “Naturaleza jurídica del acrecimiento hereditario” en RDP, XXXIX, Madrid, 1955, pp. 1104 y ss.
  • P.BELTRAN DE HEREDÍA, El derecho de acrecer: negocio inter vivos y mortis causa, Madrid, 1956
  • J.M.MIQUEL GONZÁLEZ, “Derecho de acrecer y mejora”, en Estudios de derecho civil en homenaje al profesor José Luis Lacruz Berdejo, Barcelona,...