Significado de "naturalis ratio auctoritate senatus commutari potuit" y usufructo de dinero

• Autores: María Asunción Mollá Nebot
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 22, 2014
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La posibilidad de que el usufructo recaiga sobre cualquier bien del patrimonio fue introducida por un Senadoconsulto del último tercio del s. I a. C(1). Aparentemente esta ampliación afecta de lleno a la nummerata pecunia, pero esta apreciación requiere ser matizada, pues realmente el dinero no es un bien consumible, es decir, no desaparece con su primer uso, sino que es un bien cuya utilidad reside en su disposición y que como los demás bienes sobre los que se dispone deja de estar en el activo patrimonial del dominus; por ello, lo que confiere el usufructo de dinero al usufructuario es la capacidad de disposición de la que carece el usufructuario porque no es propietario. La decisión senatorial según la expresión de Gayo censura lo que considera "razón natural": "nec enim naturalis ratio auctoritate senatus commutari potuit". El significado de "razón natural" no es el mismo que "naturalis ratio", pues de ésta última podemos decir que corresponde a la "naturaleza de las cosas".

• Referencias bibliográficas
  • MOLLÁ NEBOT, Usufructo de bienes consumibles. Observaciones sobre la pretendida propiedad del usufructuario, en RDGR. 2 (2004)
  • MOLLÁ NEBOT, Propuesta de revisión del orden palingenésico “De usu fructu earum rerum, quae usu consumuntur”, en Filia scritti per Genaro...
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano (Madrid 2013).
  • GIUFFRÉ, L’emersione dei “iura in re aliena” ed il dogma del “numero chiuso” (Napoli 1992)
  • PERNICE, Labeo A. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhunderte der Kaiserzeit. (Tubingen 1963)
  • WEISS, Institutionem des römischen Privatrechts (Basel 1949)
  • GIUFFRÈ, “Convalescere” in “Gai.” 2, 218, en Synteleia Arangio Ruiz 2, 627 n. 17,
  • MOLLÁ, Extinción formal de las obligaciones verbales. La “acceptilatio” (Madrid 1993)
  • BETANCOURT, Sobre una pretendida “actio arbitraria” contra el usufructuario, en AHDE. 43 (1973) 353 ss.
  • D’ORS, Derecho Privado Romano (Navarra 2004)
  • SANFILIPPO, Note esegetiche in tema di usufrutto, en BIDR. 49-50 (1947) 71,
  • CRIFÒ, Studio sul quasi-usufrutto romano. I Problemi di datazione (Padova 1977)
  • SERRANO DE NICOLÁS, Usufructo con facultad de disposición en el derecho español TDR (www.Tdx.cat) (Barcelona 2005).
  • MOLLÁ, Usufructo de bienes consumibles. Observaciones sobre la pretendida propiedad del usufructuario, en RDGR. 2 (2004)
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., El papel de la buena fe en los pactos, arbitrajes y contratos, en RGDR. 15 (2010).
  • VALIÑO, El Comentario de Gayo al Edicto Provincial (Valencia 1979)
  • GIMÉNEZ-CANDELA, Los Llamados Cuasidelitos (Madrid 1990)
  • BESELER, Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen I (Tübingen 1910)
  • KASER, Das Römische Privatrecht I2 (München 1971
  • CRIFÒ, Studi sul quasi-usufrutto romano (Padova 1977)
  • SEGRÈ, Sul deposito irregolare in diritto romano, en BIDR. 19 (1907) 107 n. 3
  • PEROZZI, Istituzioni di diritto romano I2 (Roma 1928) p. 789 n. 1
  • BONFANTE, Corso di Diritto Romano. Diritti Reali III (Milano reimp. 1972)
  • SANFILIPPO, Note esegetiche in tema di usufrutto, en BIDR 49-50 (1947) 69 y 71
  • RICCOBONO, “Analogia, assimilazione, approssimazione nell´opera dei giuristi romani ed in particolare dell´uso dell´avverbio “quasi”, en Scritti...
  • BESELER, Beitrage zur Kritik der römiscben Rechtsquellen I (Tübingen 1910)
  • KASER, Das Romische Privat Recht I2 (München 1971)
  • MOLLÁ, La importancia de la “utilitas” en la metodología jurídica romana, en Derecho, Historia y Universidades. Estudios dedicados a Mariano...
  • VILLEY, Les origines de la notion de droit subjectif, en Archives de Philosophie du Droit (Paris. 1953-54) 163 y 172
  • MOLLÁ, La importancia de la “utilitas” en la metodología jurídica romana, en Derecho, Historia y Universidades. Estudios dedicados a Mariano...
  • BONFANTE, Historia del derecho romano I, trad. Santacruz (Madrid 1944)
  • MAGGIO, Sobre la “naturalis ratio”, en REHJ. XVIII (1996) 43 ss.
  • SERRANO DE NICOLÁS, Usufructo con facultad de disposición en el derecho español TDR (www.Tdx.cat) (Barcelona 2005)
  • MOLLÁ, Usufructo de bienes consumibles. Observaciones sobre la pretendida propiedad del usufructuario, en RGDR. 2 (2004).
  • O´CALLAGHAN, Compendio de Derecho Civil. Tomo 3 (derechos reales) (2002).