Acceso usuarios
Namely focusing on the role of public policy, this paper examines how personality rights of foreign individuals are ensured under the Italian private international law system. While personality rights are meant to reflect the identity of an individual at a universal level, private international law is aimed at ensuring the continuity of an individual's rights and status across borders. Art. 24 of the Italian Statute on Private International Law (Law No 21811995) underlies this concern in that it provides, as regards personality rights, for the application of the law of nationality of the individual in question. However, as a result of the fact that personality rights are closely intertwined with human rights, it becomes inevitable to explore the link between the somehow neutral technique traditionally employed by conflict-of-law provisions and the fundamental values shared within the international community, in particular those values safeguarded by international obligations regarding the protection of human rights. As this paper portrays, the tension between personality rights under an individual's national law and fundamental rights is crucial to Art. 24 of the Italian Statute, as shown, in particular, by the process with which rights are characterized as falling within the scope of the provision: where a given right is perceived as fundamental by the lex fori, that right should enjoy protection in the forum regardless of its status according to the law of nationality of the concerned individual (proceedings on sex reassignment provide some significant examples in this respect). This approach embodies a "positive" expression of the notion of public policy: cross-border uniformity is foregone, here, as a means to ensure the primacy of the fundamental policies of the forum. However, as the paper illustrates, the role of public policy in ensuring fundamental rights goes even further: in fact, public policy may also serve as a guide whenever the need arises to adapt the applicable foreign law, should such law fail to provide solutions that are equivalent to those enshrined in the lex fori.
1. Il trattamento internazionalprivatistico dei diritti della persona nel prisma dell'ordinamento costituzionale dello Stato e dei suoi obblighi internazionali. - 2. I «diritti della personalità» nell'art. 24, prima parte della legge di riforma di diritto internazionale privato del 1995. - 3. Il significato di tale espressione in armonia con l'ordinamento costituzionale italiano e il diritto internazionale: continuità e relatività etimologica tra i due sistemi. - 4. Riflessi sul diritto internazionale privato del divieto di trattamento discriminatorio riguardo ai diritti della personalità, - 5. Il funzionamento del c.d. ordine pubblico «positivo» per I'effettività dei diritti della personalità.
- 6. Il ricorso alla lex fori per l' assenza di soluzioni equivalenti in tema di diritti della personalità nel diritto straniero richiamato. - 7. L'opportunità per l'individuo di canalizzare la legge applicabile a sostegno del regime giuridico a lui più favorevole. - 8. Il principio di favor operante per l' efficacia di provvedimenti stranieri in tema di diritti della persona. - 9. L'adattamento del contenuto della legge straniera ai parametri richiesti dall' ordine pubblico «positivo» del foro in relazione al beneficio di diritti estranei non equivalenti nel foro. - 10. Conclusioni: flessibilità e rigidità nel diritto internazionale privato della persona tra coerenza dell'ordinamento e regime uniforme nello spazio.
