Estrategia procesal y litigación internacional en la Unión Europea:: distinción entre materia contractual y extracontractual

• Autores: María Asunción Cebrián Salvat
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 6, Nº. 2, 2014, págs. 315-329
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 11 Citas
• Resumen
  • español

    Las opciones que tiene un demandante a la hora de interponer su demanda antetribunales de los Estados miembros participantes en el Reglamento Bruselas I pueden variar en función de si dicha acción se considera como materia “contractual” o “delictual o cuasidelictual” a efectos del Reglamento Bruselas I y, en breve, del Reglamento Bruselas I bis. A falta de definición legal, estos conceptos se encuentran en proceso de definición por el TJUE en vía jurisprudencial, lo que puede proporcionar a las partes que planean su estrategia procesal tanto una cierta inseguridad jurídica como una cierta flexibilidad

  • English

    he options that the plaintiff has to file an action before the Courts of a Member State may vary depending on whether such action is considered a “matter relating to contract” or a “matter relating to tort, delict or quasi-delict” within the meaning of Brussels I and Brussels I recast Regulations. As there is no legal definition of these concepts in such Regulations, they are being defined by the ECJ in its case law. This provides legal uncertainty to the parties who plan their litigation strategy, but also some flexibility

• Referencias bibliográficas
  • A. LÓPEZ TARRUELLA, “Criterio de «focalización» y «forum delicti commissi» en las infracciones de propiedad industrial e intelectual en Internet”,...
  • A. SARAVALLE, “«Forum damni» o «Fora damni»?”, Il Foro Italiano, 1995.4, pp. 331-340
  • A.-L. CALVO CARAVACA / J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, Derecho internacional privado, vol. I, 12ª ed., Ed. Comares, Granada, 2011.
  • A.-L. CALVO CARAVACA / J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, Derecho internacional privado, vol. I, 14ª ed., Ed. Comares, Granada, 2013,
  • A.-L. CALVO CARAVACA / J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, Derecho internacional privado, vol. II, 14ª ed., Ed. Comares, Granada, 2013
  • A.-L. CALVO CARAVACA, “Introducción”, en A.-L. CALVO CARAVACA (ed.), Comentario al Convenio de Bruselas Relativo a la competencia judicial...
  • B. ANCEL, « Qualification », en B. HAFTEL, La notion de matière contractuelle en droit international privé. Étude dans le domaine du conflit...
  • B. AUDIT / L. D’AVOUT, Droit International Privé, Economica, Paris, 2013
  • B. BAREL / STEFANO ARMELLINI, Manuale Breve Diritto Internazionale Privato, Giuffrè Editore, Milán, 2013, pp. 234-241, 255-260
  • B. HAFTEL, “Entre Rome II et Bruxelles I: l’interprétation communautaire uniforme du règlement Rome II”, JDI, n. 3, julio 2010, doctrina 11,...
  • BARTIN, « De l’impossibilité d’arriver à la solution définitive des conflits de lois », JDI, 1897, p. 225 y ss.
  • D. BUREAU / H. MUIR WATT, Droit International Privé (Tome II), Partie spéciale, Paris, Presses Universitaries de France, 2010, p. 283.
  • E. RABEL, “Das problem der Qualifikation”, RabelsZ, n. 241, 1931.
  • F. J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ, Derecho Internacional Privado, Thomson Reuters, Pamplona, 2014, p. 110-11, 118-119
  • F.J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ, “La racionalidad económica del Derecho Internacional Privado”, Cursos de Dcho. Internacional Vitoria-Gasteiz, 2001,...
  • G. CONNETTI / S. TONOLO / F. VISMARA, Manuale di Diritto Internazionale Privato, Giappichelli Editore, Torino, 2013, pp. 26-30
  • G. PALAO MORENO, “Competencia judicial internacional en supuestos de responsabilidad civil en Internet”, en J. PLAZA PENADÉS (coord.), Cuestiones...
  • G. VAN CALSTER, European Private International Law, Hart Publishing, Oxford, 2013
  • H. GAUDEMET-TALLON, Compétence et exécution des jugements en Europe, L.G.D.J., 2010, Paris,
  • H. GAUDEMET-TALLON, Compétence et exécution des jugements en Europe, L.G.D.J., 2002, Paris,
  • J. CARRASCOSA GONZÁLEZ, “Art. 5.1” en A.-L. CALVO CARAVACA (ed.), Comentario al Convenio de Bruselas Relativo a la competencia judicial y...
  • J. carrascosa González, “Art. 5.1” y p. blanco Morales liMones, «Art. 5.3», en a.-l. calvo caravaca (ed.), Comentario al Convenio de Bruselas...
  • J. FAWCETT / J. M. CARRUTHERS, Cheshire, North& Fawcett Private International Law, Oxford University Press, Oxford, 2008
  • L. USUNIER, «Nota A Sent. Cass Francia 9 marzo 2010», JDI Clunet, 2010, pp. 870-885.
  • M. VIRGÓS SORIANO / F. GARCIMARTÍN ALFÉREZ, “Estado de Origen vs. Estado de destino”, Indret, núm 251, 2004-4, noviembre 2004, pp. 1-20
  • M. VIRGÓS SORIANO / F. J. GARCIMARTÍN ALFÉREZ, Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación internacional, Thomson Civitas, Pamplona,...
  • O. CACHARD, Droit International privé, Larcier, Bruselas, 2013, pp. 51-54
  • P. BLANCO MORALES LIMONES, «Art. 5.3», en a.-l. calvo caravaca (ed.), Comentario al Convenio de Bruselas Relativo a la competencia judicial...
  • P. DE CESARI, Diritto Internazionale Privato dell’Unione Europea, G. Giappichelli Editore, Torino, pp. 77-78, 91-96
  • P. MAYER / V. HEUZÉ, Droit international privé, Montchrestien, Paris, 2001
  • P. MAYER, La distinction entre règles et décisions et le droit international privé, Dalloz, Paris, 1973, p. 102.
  • P. MOUSSERON, « Conduite des négotiations contractuelles et responsabilité civile délictuel », Rev. Trim. Dr. Com., 1998, p. 248 y ss.
  • S. CLAVEL, Droit international privé, Hypercours Dalloz, Paris, 2012, p. 207
  • U. MAGNUS / P. MANKOWSKI (eds.), Brussels I Regulation, Sellier European Law Publishers, Munich, 2nd Revised edition, 2012, pp. 121-144, 231-239