Una gran medida de ‘opinio juris’ y práctica estatal al gusto: ¿la receta de la costumbre internacional contemporánea?

• Autores: Fabián Augusto Cárdenas Castañeda, Oscar Orlando Casallas Méndez
• Localización: ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional, ISSN 2027-1131, ISSN-e 2145-4493, Vol. 8, 2015, págs. 87-130
• Idioma: español
• DOI: 10.12804/acdi8.1.2015.03
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • La práctica social internacional del derecho internacional contemporáneo no corresponde totalmente a la práctica que existía al momento del establecimiento de la cij. El mundo de 1945 definitivamente no es igual al del siglo xxi. Esta realidad ha transformado indudablemente el derecho internacional y cada uno de sus componentes vertebrales, incluyendo la teoría de las fuentes y sus diversos tipos. Desde tal perspectiva, la presente investigación busca revisar el concepto tradicional de la costumbre internacional mediante el estudio de sus dos ingredientes, en particular de la opinio juris, la cual será puesta a prueba a través del uso de literatura y jurisprudencia jurídicas contemporáneas. Luego de exponer algunas de las más grandes dificultades del concepto clásico de la opinio juris, se hará una presentación de novedosos y actualizados conceptos de ella. Lo anterior llevará a demostrar si de hecho se requiere un desarrollo de la definición clásica de la opinio juris y si se puede sugerir que esta es el único ingrediente requerido en la receta de la costumbre internacional contemporánea.

• Referencias bibliográficas
  • Abello, Ricardo, “Introducción al estudio de las normas de ius cogens en el seno de la Comisión de Derecho Internacional, CDI”, en El derecho...
  • Baker, Roozbeh, “Customary International Law in the 21st Century: Old Challenges and New Debates”, European Journal of International Law,...
  • Boyle, Alan & Chinkin, Christine, The Making of International Law, Foundations of Public International Law, Oxford University Press, Oxford,...
  • Bradley, Curtis, The Chronological Paradox, State Preferences, and Opinio Juris, Duke-Geneva Institute of International Law, Geneva, 2013,...
  • Byers, Michael, Custom, Power and the Power of Rules, Cambridge University Press, New York, 2004.
  • Cárdenas, Fabián, “A Call for Rethinking the Sources of International Law: Soft Law and the Other Side of the Coin”, Anuario Mexicano de Derecho...
  • Cárdenas, Fabián & García, Felipe, “Desafíos interpuestos por el derecho internacional ambiental al derecho internacional clásico”, Anuario...
  • Cárdenas, Fabián, “¿Reconoce la jurisprudencia de la CIJ una obligación general de protección ambiental?”, (próximo a publicarse en 2015).
  • Cárdenas, Fabián, “International Litigation and the Stamp of Postmodernity”, en Prieto Sanjuán, Rafael (ed.), Derecho de los litigios internacionales,...
  • Cheng, Bing, “United Nations Resolutions on Outer Space: ‘Instant’ International Customary Law?”, The Indian Journal of International Law,...
  • Crawford, James (ed.), International Law Between Universalism and Fragmentation, Martinus Nijhoff Publishers, The Netherlands, 2008.
  • D’Amato, Anthony, “The Concept of Special Custom in International Law”, American Journal of International Law, 2010, 63, p. 211, en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1713426
  • D’Amato, Anthony, “Trashing Customary International”, American Journal of International Law, 1987, (101), en http://anthonydamato.law.northwestern.edu/adobefiles/a87a-trashing.pdf
  • D’Aspremont, Jean, “An Autonomous Regime of Identification of Customary International Humanitarian Law: Do Not Say What You Do or Do Not Do...
  • D’Aspremont, Jean, Formalism and the Sources of International Law, a Theory of the Ascertainment of Legal Rules, Oxford University Press,...
  • Dinstein, Yoram, The Interaction Between Customary International Law and Treaties, The Hague Academy Collected Courses, Martinus Nijhoff,...
  • Elias, Olufemi, “Nature of The Subjective Element in Customary International Law”, The International and Comparative Law Quarterly, 1995,...
  • Evans, Malcolm (ed.), International Law, 1st ed., Oxford University Press, New York, 2003.
  • Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press, Oxford, 1980.
  • Fitzmaurice, Malgosia (ed.), Fifty Years of the International Court of Justice, Cambridge University Press, 1996.
  • Fitzmaurice, Malgosia, “International Responsibility and Liability”, en The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford University...
  • Garzón Valdés, Ernesto, “Two Models of legal Validity”, en Paulson, Stanley (ed.), Normativity and Norms: Critical Perspective on Kelsenian...
  • Goldsmith, Jack & Posner, Eric, “A Theory of Customary International Law”, in John M. Olin Law & Economics Working Paper, Nº 63, University...
  • Guzman, Andrew, How International Law Works: A Rational Choice Theory, Oxford University Press, New York, 2008.
  • Hart, Herbert, The Concept of Law, 2nd ed., Clarendon Press, Oxford, 1994.
  • Henckaerts, Jean Marie & Beck, Louise, Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, New York, 2009.
  • Hey, Ellen, Teaching International Law, State-Consent as Consent to a Process of Normative Development and Ensuing Problems, Kluwer Law International,...
  • Hillier, Tim, Source on Public International Law, Cavendish Publishing Limited, London, 1998.
  • Kammerhofer, Jorg, “Hans Kelsen in Post Modern International Legal Scholarship”, en D’Aspremont, Jean (ed.), International Legal Positivism...
  • Koskenniemi, Martti, From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument, Cambridge University Press, 2005.
  • Lefkowitz, David, “(Dis)solving the Chronological Paradox in Customary International Law”, Canadian Journal of Jurisprudence, 2008, XXI.
  • Lepard, Briam, Customary International Law: A New Theory with Practical Applications, Cambridge University Press, New York, 2010.
  • Malanczuk, Peter, Modern Introduction to International Law, 7th ed., Routledge, New York, 1997.
  • Maljean-Dubois, Sandrine, “The Making of International Law Challenging Environmental Protection”, in Kerbrat, Yann & Maljean-Dubois, Sandrine...
  • Mendelson, Maurice, The Formation of Customary International Law, The Hague Academy Collected Courses, Martinus Nijhoff, The Hague, vol. 272,...
  • Mullerson, Rein, “The Interplay of Objective and Subjective Elements in Customary Law”, en Wellens, Karel, International Law: Theory and Practice,...
  • Roberts, Anthea, “Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: A Reconciliation”, American Journal of International Law,...
  • Sands, Philippe, Principles of International Environmental Law, 2nd ed., Cambridge University Press, New York, 2003.
  • Sharma, Surya, “Territorial Sea”, en Bernhardt, R. (ed.), Encyclopedia of Public International Law, Max Planck Institute for Comparative Public...
  • Shaw, Malcolm, International Law, 6th ed., Cambridge University Press, New York, 2008.
  • Stein, T., “The Approach of the Different Drummer: The Principle of the Persistent Objector in International Law”, Harvard International Law...
  • Swaine, Eduard, “Rational Custom”, Duke Law Journal, 2002, 52, p. 559, en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=342900
  • Uribe Vargas, Diego, La paz es una tregua: solución pacífica de las controversias internacionales, Unibiblos Universidad Nacional de Colombia,...
  • Uribe, Diego & Cárdenas, Fabián, Derecho internacional ambiental, Fundación Universitaria Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, 2010.
  • Van Hoof, J. H., Rethinking the Sources of International Law, Kluwer Law and Taxation, The Netherlands, 1983.
  • Verdross, Alfred, Les principes généraux du droit dans la jurisprudence internationale, The Hague Academy Collected Courses, Martinus Nijhoff,...
  • Weisburd, Arthur, “Customary International Law: The Problem of Treaties”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 21, p. 10.
  • Wilches Durán, Rafael, “Principio ambiental de precaución y contratación mercantil en derecho colombiano. Planteamiento del problema”, Vniversitas,...
  • Casos
  • Asylum (Perú vs. Colombia), ICJ, fallo del 20 de noviembre de 1950.
  • Barcelona Traction Company (Bélgica vs. España), ICJ, fallo del 5 de febrero de 1970.
  • Continental Shelf (Malta vs. Libya), ICJ, fallo del 3 de junio de 1985.
  • Fisheries (Reino Unido de la Gran Bretaña vs. Noruega), ICJ, fallo del 18 de diciembre de 1951.
  • Lotus (Francia vs. Turquía), ICPJ, fallo del 7 de septiembre de 1927.
  • Military and Paramilitary Activities in Nicaragua (Nicaragua vs. EE. UU.), ICJ, fallo del 27 de junio de 1986.
  • North Sea Continental Shelf (República Federal Alemana vs. Alemania/Dinamarca), ICJ, fallo del 20 de febrero de 1969.
  • Pulp Mills (Argentina vs. Uruguay), ICJ, fallo del 20 de abril de 2010.
  • Right of Passage over Indian Territory (Portugal vs. Indica), ICJ, fallo del 12 de abril de 1960.
  • South West Africa (Etiopía vs. Sudáfrica), CIJ, fallo del 18 de julio de 1966.
  • Trail Smelter Arbitration (U.S. vs. Can.) March 1941, Reports of International Arbitration Awards, UN, 2006.