Acceso usuarios
El desarrollo tecnológico y científico en el último siglo ha generado una explosión en el volumen de conocimientos que fluyen a través de las nuevas tecnologías. Supone uno de los fenómenos más característicos del periodismo actual. Una de las consecuencias es la infoxicación que se puede llegar a producir por la sobrecarga de información. En el presente artículo se analiza la infoxicación en el cambio climático a través de un análisis de contenido del punto focal de un incremento de temperatura media mundial en torno a 2º C con respecto a los niveles preindustriales en El País. Las categorías que se analizan son: Protagonismo del punto focal (Se aborda de manera prioritaria o Se aborda de manera secundaria), Cómo se aborda (A propósito de lo que ocurre, A propósito de lo que se hace, A propósito de lo que se dice) y Respuestas (Mitigación, Adaptación). Como conclusiones observamos la presencia de infoxicación en la temática en torno al incremento de temperatura media mundial de 2º C en la predominancia del discurso de “lo que se dice” por encima de “lo que se hace” y de “lo que ocurre”; y la prevalencia del tratamiento de la adaptación sobre la mitigación. Como propuesta de desinfoxicación, desde un periodismo en transición, sugerimos apoyar el valor del punto focal de 350 ppm de CO2; la prevalencia de tratar “lo que se hace” y “lo que ocurre” sobre “lo que se dice”; y propiciar un equilibrio en el volumen de tratamiento de la adaptación y la mitigación.
The scientific and technological development in the last century has produced an explosion in the volume of knowledge that flow through new technologies. It involves one of the most characteristic phenomena of journalism nowadays. One consequence is the information overload. In this paper we analyze the information overload on climate change through a content analysis of the focal point of a global average temperature increase of about 2 ° C above pre-industrial levels in the newspaper El País. The categories analyzed are: Prominence of the focal point (priority or secondary), How is addressed (what happens, what is done, what is said) and Answers (mitigation, adaptation). In conclusion we note the presence of information overload on the subject around the increase in global average temperature of 2 ° C in the dominance of the discourse of “what is said” above “what is done” and “what happens”; and the prevalence of addressing adaptation to mitigation. From journalism in transition, we suggest supporting the focal point value of 350 ppm of CO2; the prevalence of trying to “what is done” and “what happens” over “what is said”; and bring about a balance in the treatment volume adaptation and mitigation.
