El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis

• Autores: Manuel Jesús Rodríguez Puerto
• Localización: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN-e 1138-9877, Nº. 30, 2014, 82 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Hoy podemos ver un resurgimiento de las tendencias formalistas en la interpretación de reglas jurídicas. Este resurgimiento aparece en los campos tanto del Positivismo jurídico como del Iusnaturalismo. La finalidad de estos movimientos es ética y política: la defensa del imperio de la ley. Un ejemplo de esta actitud formalista es la teoría de John Finnis. Pero el formalismo no resuelve todos los problemas. Incluso desde el punto de vista de una teoría de la decisión judicial no decisionista, la interpretación jurídica necesita la ayuda de herramientas hermenéuticas no formales para completar su función.

  • English

    Today, we can see a revival of formalist tendencies in the interpretation of legal rules inside Legal Positivism and Natural Law theory. The purpose of this movement is ethical and political: the defence of the Rule of Law. A renowned member of Natural Law theory as John Finnis is an advocate of the formalist movement in the interpretation. His theory of Natural Law and basic goods brings him to demand the strict judicial interpretation of the legal precept to protect legal certainty. Notwithstanding, his formalism does not solve the whole problem. Even from the point of view of his theory of judicial decision, is evident the necessity of non-formal hermeneutical tools to fulfil interpretative tasks.

• Referencias bibliográficas
  • AARNIO, A.; Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Trad. de E. Garzón (revisada por él mismo y R. Zimmerling)....
  • AARNIO, A., “Linguistic Philosophy and legal Theory”, Rechtstheorie, Beiheft I (Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz), 1979,...
  • AARNIO, A.; “Das regulative Prinzip der Gesetzesauslegung”, Rechtstheorie, 20, 1989, pp. 409-431.
  • AQUINO, T. DE; Sententia libri Ethicorum. Edición digital de E. Alarcón en http://www.corpusthomisticum.org.
  • AQUINO, T. DE; Summa Theologiae. Edición digital de E. Alarcón en http://www.corpusthomisticum.org.
  • ARISTÓTELES; Ética a Nicómaco. Trad. de J. Pallí, Madrid, Gredos, 1993.
  • BAYÓN, J. C.; “Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas”, en ALARCÓN, C. / VIGO, R. (eds.); Interpretación y argumentación jurídica....
  • BENTHAM, J.; Of laws in general. Ed. por H. L. A. Hart. Londres, University of London / The Athlone Press, 1970.
  • BIGGAR, N. / BLACK, R. (eds.); The Revival of Natural Law. Farnham (U.K.), Ashgate, 2000.
  • BOBBIO, N.; “Sul formalismo giuridico”, Rivista italiana di Diritto e Procedura civile, I, 1958, pp. 977-998.
  • BONNECASE, J.; La Escuela de la Exégesis en Derecho Civil. Trad. de J.M. Cajica. Puebla, J. M. Cajica, 1944.
  • CAMPBELL, T.; “El sentido del positivismo jurídico”, Doxa, 25, 2002 CAMPBELL, T.; “El sentido del positivismo jurídico”, Doxa, 25, 2002, p....
  • CARPINTERO, F.; “En torno al método de los juristas medievales”, Anuario de Historia del Derecho Español, 52, 1982, p. 617-647.
  • CARPINTERO, F.; “Nuestros prejuicios sobre el derecho natural”, Persona y Derecho, 20, 1992, pp. 21-200.
  • CARPINTERO, F.; “Los tres iusnaturalismos”, Ars Juris, 16, 1994, pp. 87-106.
  • CARPINTERO, F.; Historia breve del derecho natural. Madrid, Colex, 2000.
  • CARPINTERO, F.; “Voluntad, ausencias y normas: el sustrato histórico del positivismo en el derecho”, Dikayosine, 15, 2005, pp. 29-58.
  • CONTRERAS, F. J.; “Is the New Natural Law Theory Actually a Natural Law Theory?” en ID. (ed.); The Threads of Natural Law: Unravelling a Philosophical...
  • COOK, W. W.; “Scientific Method and the Law”, American Bar Association Journal, 13, 1927, pp. 303-309.
  • CRUZ, L. M.; Derecho y expectativa. Una interpretación de la teoría jurídica de Jeremy Bentham. Pamplona, EUNSA, 2000.
  • D ́AGOSTINO, F.; “Ermeneutica”, Archivio Giuridico Filippo Serafini, 16, 1996, pp. 109-126.
  • D ́AGOSTINO, F.; “Interpretación y Hermenéutica”, Persona y Derecho, 35, 1996, p. 39-55.
  • DE FEDERICIS, S.; De interpretatione legum, en Tractatus Universi Iuris, vol. I, Venecia, 1584.
  • DWORKIN, R.; A Matter of Principle. Cambridge. Mass. / London, Harvard University Press, 1985.
  • FAGAN, J.; “The Legal Phoenix: The Plain Meaning Rule is Dead, Long Live the Rule!” California Western Law Review, 29, 1993, pp. 373-392.
  • FARBER, D. A.; “The Inevitability of Practical Reason: Statutes, Formalism and the Rule of Law”, Vanderbilt Law Review, 45, 1992, pp. 533-549.
  • FINNIS, J.; Natural Law and Natural Rigths. Oxford, Clarendon Press, 1980.
  • FINNIS, J.; Fundamentals of Ethics. Oxford, Clarendon Press, 1983.
  • FINNIS, J.; Aquinas. Moral, Political and Legal Theory. Oxford, Oxford University Press, 1998.
  • FINNIS, J. / BOYLE, J. / GRISEZ, G.; Nuclear Deterrence, Morality and Realism. Oxford, Clarendon Press, 1987 (reprint 2001).
  • FINNIS, J.; Reason in Action. Collected Essays: Vol. I. Oxford, Oxford University Press, 2011.
  • FINNIS, J.; Intention & Identity. Collected Essays: Vol. II. Oxford, Oxford University Press, 2011.
  • FINNIS, J.; Human Rigths & Common Good. Collected Essays: Vol. III. Oxford, Oxford University Press, 2011.
  • FINNIS, J.; Philosophy of Law. Collected Essays: Vol. IV. Oxford, Oxford University Press, 2011.
  • FRANK J.; Law and the Modern Mind. Nueva York, Brentano ́s, 1930.
  • FULLER, L. L.; La moral del derecho. Trad. de F. Navarro. México, F. Trillas, 1967.
  • FULLER, L. L.; “Positivism and Fidelity to Law – A Reply to Professor Hart”, Harvard Law Review, 71, 1958, pp. 630-672.
  • GARCÍA AMADO, J. A.; Teorías de la tópica jurídica. Madrid, Civitas, 1988.
  • GARCÍA AMADO, J. A.; Hans Kelsen y la norma fundamental. Madrid, Marcial Pons, 1996.
  • GEORGE, R. P.; Entre el derecho y la moral. Trad. de P.J. Izquierdo. Cizur Menor, Aranzadi / Thomson, 2009.
  • GONZÁLEZ VICÉN, F.; Estudios de Filosofía del Derecho. La Laguna, Facultad de Derecho de la Universidad de La Laguna, 1979.
  • GONZÁLEZ VICÉN, F.; De Kant a Marx (Estudios de Historia de las ideas). Valencia, Fernando Torres, 1984.
  • GORDLEY, J.; Myths of the French Civil Code, en PUY, F. / RUS, S. (eds.); Lecturas sobre el Pensamiento Jurídico y Político de la Europa de...
  • GUZMÁN, A.; Codificación del Derecho Civil e interpretación de las leyes. Madrid, Iustel, 2011.
  • HART, H. L. A.; “Positivism and the Separation of Law and Morals”, en Harvard Law Review, 71, 1958, pp. 593-629.
  • HART, H. L. A.; El concepto de derecho. Trad. de G.R. Carrió. Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1968.
  • HORN, N.; Aequitas in den Lehren des Baldus. Colonia / Graz, Böhlau, 1968.
  • KALINOWSKI, G.; “Filosofía y lógica de la interpretación del derecho”, en Concepto, fundamento y concreción del derecho. Trad. de C.I. Massini....
  • KELSEN, H.; “Zur Theorie der Interpretation”, Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts, 9, 1929, pp. 9-17.
  • LAPORTA, F.; El imperio de la ley. Madrid, Trotta, 2007.
  • LAPORTA, F.; Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009.
  • LEGARRE, S.; “El concepto de derecho en John Finnis”, Persona y Derecho, 40, 1999*, pp. 65-87.
  • LOMBARDI, L.; Saggio sul Diritto Giurisprudenziale. Milano, Giuffrè, 1975.
  • LUHMANN, N.; Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a.M., Suhrkamp, 1989.
  • LUHMANN, N.; Sistema jurídico y Dogmática juridica. Trad. De I. de Otto. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
  • MACCORMICK, N. / SUMERS, R. (eds.); Interpreting Statutes. A Comparative Study. Aldershot / Vermont, Darmouth, 1991.
  • MASSINI, C. I.; La ley natural y su interpretación contemporánea. Pamplona, EUNSA, 2006.
  • MASSINI, C. I; “Ciencia práctica y prudencia en John Finnis: Aproximaciones preliminares a la problemática”, Diritto e Questioni pubbliche,...
  • MEUNICKEN, A.; Das Ziel der Gesetzesauslegung. Eine Untersuchung zur subjektiven und objektiven Auslegungstheorie. Berlín, Gehlen, 1970.
  • MOORE, M. S.; “A Natural Law Theory of Interpretation”, Southern California Law Review, 58, 1985, p. 338-358.
  • MOORE, M. S.; “Justifying the Natural Law Theory of Constitutional Interpretation”, Fordham Law Review, 69, 2001, pp. 2087-2117.
  • MOORE, M. S.; “Law as a Functional Kind” en GEORGE, R. P. (ed.); Natural Law Theory. Contemporary Essays. Oxford, Oxford University Press,...
  • OGOREK, R.; Richterkönig oder Subsumtionautomat? Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert. Frankfurt a.M., Vittorio Klostermann, 1986.
  • OLLERO, A.; “Derecho natural y jurisprudencia de principios”, Persona y Derecho, 8, 1981, pp. 169-180.
  • OLLERO, A.; Interpretación del derecho y positivismo legalista. Madrid, EDERSA, 1982.
  • OLLERO, A.; ¿Tiene razón el derecho? Madrid, Congreso de los Diputados, 1996.
  • ORREGO, C.; “John Finnis. Controversias contemporáneas sobre la teoría de la ley natural”, Acta Philosophica, 10, 2001, pp. 73-92.
  • PATTARO, E.; Filosofia del diritto. Diritto. Scienza Giuridica. Milano, CLUEB, 1978.
  • PATTARO, E.; “Il positivismo giuridico italiano dalla rinascità alla crisi”, en SCARPELLI, U. (ed.); Diritto e analisi del liguaggio. Milano,...
  • PEREIRA, C.; La autoridad del derecho. Un diálogo con John M. Finnis. Granada, Comares, 2008.
  • PÉREZ ÁLVAREZ, M. A.; Realidad social y Jurisprudencia. Diez tesis sobre la realidad social en cuanto canon de interpretación de las normas....
  • PRIETO SANCHÍS, L.; Constitucionalismo y Positivismo. México D.F., Fontamara, 1997.
  • RADIN, M.; “Scientific Method and the Law”, California Law Review, 19, 1930-1931, pp. 164-172.
  • RADIN, M.; “A Short Way with Statutes”, Harvard Law Review, 56, 1942, pp. 388-424.
  • RAZ, J.; “Intention in Interpretation”, en GEORGE, R. P. (Ed.); The Autonomy of Law. Oxford, Oxford University Press, 1999.
  • REED AMAR, A.; “Intratextualism”, Harvard Law Review, 112, 1999, pp. 747-827.
  • RIVAS, P.; El retorno a los orígenes de la tradición positivista. Cizur Menor, Thomson / Civitas, 2007.
  • RODRÍGUEZ BOENTE, S. E.; La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120-3 de la Constitución Española. Santiago de Compostela,...
  • RODRIGUEZ-TOUBES MUÑIZ, J.; “El iusnaturalismo de John Finnis”, Anuario de Filosofía del Derecho, 10, 1993, pp. 375-406.
  • ROSS, A.; Kritik der sogennanten praktischen Erkenntnis. Zugleich Prolegomena zu einer Kritik der Rechtswissenschaft. Copenhague / Leipzig,...
  • ROSS, A.; Sobre el derecho y la justicia. Trad. de G. R. Carrió. Buenos Aires, EUDEBA, 1963.
  • RUIZ MANERO, J.; “Las virtudes de las reglas y la necesidad de los principios. Algunas acotaciones a Francisco Laporta”, en Certeza y predecibilidad...
  • RUIZ MIGUEL, A.; “Positivismo jurídico e ideología positivista”, en RODILLA, M. A. / RAMOS PASCUA, J. A. (eds.); El positivismo jurídico a...
  • SCARPELLI, U.; Cos ́è il positivismo giuridico. Milano, Edizioni di Comunità, 1965.
  • SCHAUER, F.; “Formalism”, The Yale Law Journal, 98, 1988, pp. 509-548.
  • SCHAUER, F.; “Constitutional Invocations”, Fordham Law Review, 65, 1997, 1295-1312.
  • SCHAUER, F.; Playing by Rules. Oxford, Clarendon Press, 2001.
  • SCHMIDT, E.; Gesetz und Richter. Wert und Unwert des Positivismus. Karlsruhe, C.F. Müller, 1952.
  • SCHRÖDER, J.; Recht als Wissenschaft. Múnich, C.H. Beck, 2001.
  • SOLAR CAYÓN, J. I.; El realismo jurídico de Jerome Frank. Madrid, Universidad Carlos III / BOE, 2005.
  • SUÁREZ VILLEGAS, J. C.; ¿Hay obligación moral de obedecer al derecho? Madrid, Tecnos, 1996.
  • SUMMERS, R. S.; “How Law is Formal and why it Matters”, Cornell Law Review, 82, 1997, pp. 1165-1229.
  • TARELLO, G.; “Orientamenti analitico-linguistici e teoría dell ́interpretazione giuridica”, en SCARPELLI, U. (ed.); Diritto e analisi del...
  • TINTURE, M.K.; “Finnis on Legal and Moral Obligation”, en KEOWN, J. / GEORGE, R.P. (eds.); Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John...
  • VIOLA, F. / ZACCARIA, G.; Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto. Roma / Bari, Laterza, 2001.
  • VON SAVIGNY, E.; “Zur Rolle der deduktiv-axiomatischen Methode in der Rechtswissenschaft”, en JAHR, G. / MAIHOFER, W., (eds.); Rechtstheorie....
  • WALDRON, J.; The Dignity of Legislation. Cambridge University Press, 1999.
  • WEINBERGER, O.; Logische Analyse in der Jurisprudenz. Berlín, Duncker & Humblot, 1979.
  • WEINBERGER, O.; “Fundamental Problems of the Theory of Legal Reasoning”, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 58, 1972, pp. 305-336.
  • WIEACKER, F.; Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Tubinga, Vandenhoek und Ruprecht, 1969.
  • ZACCARIA, G.; La comprensione del diritto. Roma / Bari, Laterza, 2012