Acceso usuarios
Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas 
La toma de decisión judicial no es sólo una actividad mental, sino que tiene un componente argumentativo que tomado en cuenta puede mejorar la decisión. Una teoría de la argumentación jurídica que se ocupe del contexto de descubrimiento per-mite determinar de una manera más precisa los requisitos de una motivación legal, racional, suficiente y completa de la sentencia y, en consecuencia, su control. Aspectos que frecuentemente escapan del contenido de una adecuada motivación, como la selección de los argumentos interpretativos empleados, la forma de su uso, la presentación y debate de los argumentos de las partes o de otros magistrados, quedarían incluidos de este modo entre los requisitos motivatorios de la sentencia.
Erabaki judizialak ez dira jarduera mental hutsak, badute argudiozko osagai bat ere, eta hura kontuan hartzeak hobetu egin dezake erabakia. Aurkikuntzaren testuingurua kontuan hartzen duen argudio juridiko batean errazago zehaztu ahal dira epai baten motibazioa legala, arrazionala, nahikoa eta osoa izateko baldintzak. Sarritan, motibazioak ez ditu kontuan hartzen erabilitako argudioen hautaketa, haien erabilera, alderdien edo beste magistratuen argudioen aurkezpena eta debatea, eta horiek, era honetan, epaia motibatzen duten baldintzen artean leudeke.
The judicial decision making is not only a mental activity but it has an argumentative part that if it is taken into account can improve the decision. A theory about the legal reasoning that deals with the context of discovery allows to establish in a more precise way the requirements for a legal, rational, sufficient and complete reasoning and accordingly its control. Aspects that do often elude the content of an appropriate motivation, as the choice of the used interpretative arguments, the form of its use, the introduction and debate of the arguments by the parts or other judges, which would in this way be included among the motivating requisites of the judgment.
