Administração pública e corrupção: relação entre corrupção na função pública, desemprego, desigualdade, qualidade da democracia e governança

• Perez Bernardes de Moraes, Thiago ^[2] ; da Silva Torrecillas, Geraldo Leopoldo ^[1]
  1. [1] Administrador, mestre em gestão social do trabalho pela Universidade de Brasilia (UNB), é doutorando em psicologia social pela Universidad Argentina John Fitzgerald Kennedy (UAJFK). Curitiba
  2. [2] Cientista político, doutorando em psicologia social pela Universidad Argentina John Fitzgerald Kennedy (UAJFK). Brasilia
• Localización: Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, ISSN-e 2226-4000, ISSN 2225-5117, Vol. 10, Nº. 2, 2014 (Ejemplar dedicado a: Diciembre), págs. 135-153
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Public administration and corruption: relation between corruption in the public sector, unemployment, inequality, quality of democracy and governance
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • português

    O estudo quantitativo da corrupção vem crescendo nas ultimas décadas, abrindo caminhos sem precedentes para a pesquisa social. Neste trabalho, fizemos uma comparação transnacional sobre a percepção de corrupção no funcionalismo público no período de 2008 á 2012. Trabalhamos com 3 hipótese: 1) a corrupção é mais frequente em países com menor qualidade de democracia; 2) todos os indicadores de governança exercem algum efeito sobre a corrupção; 3) desigualdade, mais do que desemprego é um importante preditor do nível de corrupção. Para testar nossas hipóteses utilizamos dados do The Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, dados do World Development Indicators, do banco mundial, sobre nível global de desemprego e do índice de Gini, que mede a desigualdade de consumo e renda. Os resultados mostram que as hipóteses 1 e 2 são aderentes, vide que há alta correlação negativa entre corrupção no funcionalismo publico e qualidade da democracia e também para com todos os 6 indicadores de governança. A hipótese 3 mostra relativa aderência pois, desigualdade de renda e desemprego estão correlacionados com a corrupção no funcionalismo publico, contudo, as correlações tem baixo valor de significância. O que indica que estes dois fatores são apenas parte de um todo entre fatores que compõem o nível de corrupção.

  • English

    The quantitative study of corruption has been growing in the last decades, opening unprecedented paths for social research. In this work, we did a comparison on transnational corruption perception in the civil service during the period from 2008 to 2012. We work with 3 hypothesis: 1) corruption is more common in countries with lower quality of democracy;

    2) all governance indicators have some effect on corruption; 3) inequality, more than unemployment is an important predictor of the level of corruption. To test our hypotheses using data from The Democracy Rankings of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, data from the World Development Indicators, World Bank, on a global level of unemployment and the Gini index, which measures consumer and income inequality.

    The results show that the hypotheses 1 and 2 are adherents, see that there is a high negative correlation between corruption in officialdom and public quality of democracy and also to all governance indicators 6. The hypothesis 3 shows on grip because, income inequality and unemployment are correlated with corruption in the public sector, however, the correlation has low value of significance. What indicates that these two factors are only part of a whole between factors that make up the level of corruption.