B
uscar
R
evistas
T
esis
Acceso usuarios
Acceso de usuarios registrados
Identificarse
¿Olvidó su contraseña?
¿Es nuevo?
Regístrese
Ventajas de registrarse
Ayuda
Ir al conteni
d
o
¿Puede ser "general" la teoría General del Derecho?
Autores:
Roberto-Marino Jiménez Cano
Localización:
Revista de estudios jurídicos
,
ISSN
1576-124X,
Nº 12, 2012
,
págs.
107-132
Idioma:
español
Enlaces
Texto completo
Dialnet Métricas
:
2
Citas
Referencias bibliográficas
ALEXY, R. “La naturaleza de la filosofía del derecho”, trad. C. Bernal, DOXA, 26, 2003.
ALLEN, R. J. y LEITER, B. “Naturalized Epistemology and the Law of Evidence”, Virginia Law Review, 87 (8), 2001.
ATIENZA, M. “Entrevista a Riccardo Guastini”, Doxa, nº 27, 2004.
ATIENZA, M. “Entrevista a Mario Losano”, 2005.
ATIENZA, M. El sentido del Derecho, 2ª ed. Barcelona: Ariel, 2004.
ATIENZA, M. Introducción al Derecho. Barcelona: Barcanova, 1985.
AUSTIN, J. Sobre la utilidad del estudio de la Jurisprudencia, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1981.
BEALER, G. “A Theory of Concepts and Concept Possession”, Philosophical Issues, 9, 1998.
BENTHAM, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, New York,1996.
BIX, B. “Algunas reflexiones sobre metodología en teoría del derecho”, trad. P. Navarro, Doxa, nº 26, 2003.
BIX, B. “Raz on Necessity”, Law and Philosophy, 22, 2003.
BIX, B. “Teoría del Derecho: tipos y propósitos”, Madrid, 2006.
BIX, B. “Un problema: el análisis conceptual”, , Discusiones, nº 5, 2005.
BIX, B. “Interrogantes conceptuales y teoría del Derecho”, Madrid: Marcial Pons, 2006.
BIX, B. “Patrolling the Boundaries: Inclusive Legal Positivism and the Nature of Jurisprudential Debate”, Canadian Journal of Law and Jurisprudence,...
BIX, B. “Raz on Necessity”, Law and Philosophy, 22, 2003.
BIX, B. Jurisprudence: Theory and Context. London: Sweet & Maxwell, 1996.
BOBBIO, N. “Ciencia del Derecho y análisis del lenguaje”, en Contribución a la Teoría del Derecho, Madrid: Debate, 1990.
BOBBIO, N. “Filosofía del Derecho y Teoría General del Derecho”, en Contribución a la teoría del Derecho, Valencia: Fernando...
BONORINO, P. R. “El aguijón derrotable”, Analisi e diritto, 1999.
BOUVIER, H., GAIDO, P. y SÁNCHEZ BRIGIDO, R. “Teoría del Derecho y análisis conceptual”, Madrid: Marcial Pons, 2007.
BURNS, J.H. Y HART, H.L.A. The Collected Works of Jeremy Bentham, Oxford University Press, New York,1996.
CARRIÓ, G. R. Notas sobre Derecho y Lenguaje, 4ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1990.
CHIASSONI, P. L’utopia della ragione analitica. Origini, oggetti e metodi della filosofia del diritto positivo, Giappichelli, Torino,...
COLEMAN, J. “Incorporationism, Conventionality, and the Practical Difference Thesis”, Oxford University Press, Oxford, 2001.
COLEMAN, J. “Methodology”, Oxford: Oxford University Press, 2002.
CUMMINS, R., “Reflection on Reflective Equilibrium”, Oxford: Rowman & Little-field, 1998.
DÍAZ, E. Sociología y Filosofía del Derecho, 2ª ed. Madrid: Taurus, 1981.
DICKSON, J. Evaluación en la teoría del Derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
DWORKIN, R. La cultura jurídica anglo-americana Los derechos en serio, 2ª ed., Barcelona: Ariel, 1989.
FELDMAN, R. “Methodological Naturalism in Epistemology”, Oxford: Blackwell, 1999.
FELDMAN, R. “Naturalized Epistemology”, 2006.
FERRAJOLI, L. “Constitucionalismo y teoría del Derecho. Respuesta a Manuel Atienza y José Juan Moreso”, Madrid: Fundación Coloquio...
FERRAJOLI, L., Epistemología jurídica y garantismo, Fontamara, México, 2004.
FERRAJOLI, L. Principia Iuris. Teoría del Derecho y de la democracia (2007), vol. I, Trotta, Madrid, 2011.
FODOR, J. “Water’s water everywhere”, London Review of Books, 26, 20, 2004.
FREEMAN, M. “Law and Sociology”, Oxford-New York, 2006.
GALLIE, W. B. “Essentially Contested Concepts”, Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 56, 1956.
GARCÍA SUÁREZ, A. Modos de significar. Una introducción temática a la filosofía del lenguaje. Madrid: Tecnos, 1997.
GUSTAVINO. M. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 1989.
HARMAN, G. Reasoning, Meaning, and Mind. Oxford: Clarendon, 1999.
HART, H.L.A. Post Scriptum al Concepto del Derecho, México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.
HIMMA, K. H. “Conceptual Analysis, the Naturalistic Turn, and Legal Philosophy”, Granada, 2005.
HIMMA, K. E. “Do Philosophy and Sociology Mix? A Non-Essentialist Socio-Legal Positivist Analysis of the Concept of Law”,...
HIMMA, K. E. “Ambiguously Stung: Dworkin’s Semantic Sting Reconfigured”, Legal Theory, vol. 8, 2002.
HIMMA, K. E. “Conceptual Analysis, the Naturalistic Turn and Legal Philosophy”, Granada, 2005.
HINTIKKA, J. “The Emperor’s New Intuitions”, Journal of Philosophy, 96, 1999.
HORWICH, P. Meaning. Oxford: Oxford University Press, 1998.
HUME, D. Investigación sobre el conocimiento humano, Madrid: Alianza, 2005.
IGLESIAS, M. “Los conceptos esencialmente controvertidos en la interpretación constitucional”, Doxa, nº 23, 2000.
JACKSON, F. From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual. Oxford: Oxford University Press, 1998.
JIMÉNEZ CANO, R. M. Una metateoría del positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.
KELSEN, H. “The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence”, en Harvard Law Review, vol. 55, 1941-1942.
KELSEN, H. Teoría pura del Derecho, México: Porrúa, 2002.
KORNBLITH, H. “In Defense of a Naturalized Epistemology”, Oxford: Blackwell, 1999.
LARIGUET, G. “Acerca de las llamadas ‘Teorías’ ‘Generales’ del Derecho”, Analisi e Diritto, 2002-2003.
LEITER, B .Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University...
LEITER, B. NaturalizingJurisprudence. Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press,...
MARMOR, A. "The Nature of Law",2001.
MORESO, J. J. “La construcción de los conceptos en la ciencia jurídica”, Anuario de Filosofía del Derecho, tomo XII, 1995.
MORESO, J. y VILAJOSANA, J. Mª Introducción a la teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2005.
PATTERSON, D. M. “Dworkin on the Semantics of Legal and Political Concepts”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 26, nº 3, 2006.
PUTNAM, H. “El significado de “significado”, Madrid: Tecnos, 1995.
QUINE, W.V.O. “Naturalización de la epistemología”, Madrid: Tecnos, 1974.
QUINE, W.V.O. “Two Dogmas of Empiricism”, The Philosophical Review, 60, 1951.
RAZ, J. “¿Puede haber una teoría del Derecho?”, Madrid: Marcial Pons, 2007.
RAZ, J. “Two Views of the Nature of the Theory of Law. A Partial Comparison”, Oxford University Press, Oxford, 2001.
RAZ, J. “Two Views of the Nature of the Theory of Law A Partial Comparison”, Oxford: Oxford University Press, Oxford, 2001.
RODRÍGUEZ-BLANCO, V. “A Defence of Hart’s Semantics as Nonambitious Conceptual Analysis”, Legal Theory, 9, 2003.
ROSS, A. “El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural”, México: Fontamara, 1993.
SCARPELLI, U. ¿Qué es el positivismo jurídico?, Puebla: Cajica, 2001.
SCHAUER, F. “The Social Construction of the Concept of Law: A Reply to Julie Dickson”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 25, Nº 3, 2005.
SPAAK, T. “Legal Positivism, Law’s Normativity, and the Normative Force of Legal Justification”, Ratio Juris, vol 16, nº 4, 2003.
TAMANAHA, B. A General Jurisprudence of Law and Society. Oxford: Oxford University Press, 2001.
TAMANAHA, B.C. An Analytical Map of Social Scientific Approaches to the Concept of Law”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 15,...
TAMANAHA, Brian.“Conceptual Analysis, Continental Social Theory, and CLS: A Response to Bix, Rubin and Livingston”, Rutgers...
TWINING, W.L. General Jurisprudence. Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Opciones
Mi Ágora
S
elección
Opciones de artículo
Seleccionado
Opciones de compartir
Facebook
Twitter
Opciones de entorno
Sugerencia / Errata
©
2024
INAP
- Todos los derechos reservados
Ayuda
Accesibilidad
Aviso Legal
¿En qué podemos ayudarle?
×
Buscar en la ayuda
Buscar