¿Existen las Obliegenheiten en el Derecho penal?

• Autores: Juan Pablo Montiel
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2014, 29 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • El concepto de Obliegenheit es conocido desde hace tiempo por la ciencia jurídico-penal en el contexto de la provocación de la falta de responsabilidad penal. Allí la lesión de Obliegenheiten sirve como criterio normativo para excluir el llamado a una eximente y a partir de allí se restablece la imputación ordinaria.

    Sin embargo, en los últimos años se ha expandido notablemente su uso a muy diversos ámbitos, tales como la imputación objetiva y la fundamentación de las medidas de seguridad para imputables peligrosos. En todos estos casos las Obliegenheiten aparecen caracterizadas según la �teoría del presupuesto�, dominante en el Derecho privado. Sin embargo, existen muchas razones para entender que la dogmática jurídico-penal ha hecho un mal uso del concepto.

• Referencias bibliográficas
  • ALCÁCER GUIRAO (2004),Actio libera in causa dolosa e imprudente. La estructura temporal de la responsabilidad penal, Atelier, Barcelona.
  • BEHRENDT (1983), Affekt und Vorverschulden. EineUntersuchung zur strafrechtlichen Differenzierung von Struktur und Funktion menschlicher...
  • BERTEL (1972),«Notwehr gegen verschuldete Angriffe», ZStW,(84), pp. 1 y ss.
  • BIEWALD (2003),Regelmäßiges Verhalten und Verantwortlichkeit. Eine Untersuchung der Retterfälle und verwandter Konstellationen, Duncker &...
  • BISCHOFF (2010),«Der Zwischenrechtsbehelf des § STPO § 238 STPO § 238 Absatz II StPO im Spiegel von Rechtsprechung und Literatur:...
  • BITTMANN/MOLKENBUR (2009),«Private Ermittlungen, arbeitsrechtliche Aussagepflicht und strafprozessuales Schweigerecht», wistra,(10),...
  • BÖRNER (2011),«§ 243 StPO § 243 Absatz III 1 StPO und der Große Senat für Strafsachen –Die Folgen eines unvollkommenen Anklagesatzes...
  • BROX/WALKER (2010),Allgemeiner Teil des BGB, 34ª ed., Franz Vahlen, München.
  • CÓRDOBA (2012),La evitabilidad del errorde prohibición, Marcial Pons, Madrid et. al.
  • DEHNE-NIEMANN (2009),«Omissio libera in causa bei »echten« Unterlassungsdelikten. Zur Verhaltensgebundenheit »echten« Unterlassens...
  • DENCKER (1979): «Der verschuldete rechtfertigende Notstand –BayObLG, NJW 1978, 2046», JuS,(11), pp. 779 y ss.
  • DEUTSCH (2000),Versicherungsvertragsrecht. Ein Grundriss, 4ª ed., VVW, Karlsruhe.
  • ERB (2011),«§32 StGB», JOECKS/MIEBAC(eds.), Münchener Kommentar, Strafgesetzbuch, t. 1, 2ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • FELSCH(2011),«§ 28»,en RÜFFER/HALBACH/SCHIMIKOWSKI(eds.), Versicherungsvertragsgesetz, 2ª ed., Nomos, Baden-Baden.
  • FREUND (2009),Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2ª ed., Springer, Berlin/Heidelberg.
  • GONZÁLEZ-RIVERO (2001),Strafrechtliche Zurechnung bei Defektzuständen. Zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Zurechnungslehre, Duncker...
  • GÜNTHER(2005), Schuld und kommunikative Freiheit, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main.
  • HAAS (2002),Kausalität und Rechtsverletzung. Ein Beitrag zu den Grundlagen strafrechtlicher Erfolgshaftung am Beispiel des...
  • HÄHNCHEN (2010),Obliegenheiten und Nebenpflichten. Eine Untersuchung dieser besonderen Verhaltensanforderungen im Privatversicherungsrecht...
  • HERZBERG (1988), «Täterschaft, Mittäterschaft und Akzessorietät der Teilnahme»,en ESER/KAISER/WEIGEND(eds.),Drittes deutsch-polnisches Kolloquium...
  • HEYD (1982),Supererogation. Its status in ethical theory,Cambridge University Press, Cambridge et. al.
  • HÖRNLE (2009),«Der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB)», JuS,(10), pp. 873 y ss.
  • HORN (1969),Verbotsirrtum und Vorwerfbarkeit. Eine systematische Grundlagenanalyse der Schuldtheorie, Duncker & Humblot, Berlin.
  • HRUSCHKA (1988),Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Systematischentwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, 2ªed.,...
  • HRUSCHKA (1991),«Verhaltensregelnund Zurechnungsregeln», Rechtstheorie,(22), pp. 449 y ss.
  • HRUSCHKA (1976),Strukturen der Zurechnung, de Gruyter, Berlin/Nueva York.
  • HRUSCHKA (1979),«Über Tun und Unterlassen und über Fahrlässigkeit»,en KAUFMANN et. al.(ed.), Festschrift für Paul Bockelmann, Beck,...
  • HRUSCHKA (1984),«Ordentliche und außerordentliche Zurechnung bei Pufendorf. Zu Geschichte und zur Bedeutung der Differenz von...
  • HRUSCHKA (1979), «Anmerkung zum Beschluß des BayObLG v. 26.5.1978 –3 ObQWi 38/78», JR, pp. 125 y ss.
  • HRUSCHKA (2003), «Die Unterscheidung von Pflicht und Obliegenheiten, angewendet auf die Selbstberauschung»,en KAUFMANN(ed.), Recht...
  • HRUSCHKA/JOERDEN (1987),«Supererogation: Von deontologischen Sechseck zum deontologischen Zehneck»,ARSP, pp. 93 y ss.
  • HUBER (2012),«Der Inhalt des Schuldverhältnisses»,en STAUDINGER(ed.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Sellier/de Gruyter, Berlin.
  • HÜBNER (1996),Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 2ª ed., Walter de Gruyter, Berlin/New York.
  • JAKOBS (1991),Strafrecht. AllgemeinerTeil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch,2ªed., de Gruyter, Berlin/New York.
  • JAKOBS (2008),Rechtszwang und Personalität, Vorträge G 418, Ferdinand Schöningh, Paderborn.
  • JAKOBS (2012),System der strafrechtlichen Zurechnung, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main.
  • JAKOBS (2011),«Mittäterschaft als Beteiligung», en PAEFFGEN et. al.(eds.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion....
  • JAKOBS (2004),«La denominada actio libera in causa» (trad. GONZÁLEZ RIVERO), en EL MISMO,Dogmática de Derecho penal y la configuración...
  • JOERDEN (1988),Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs. Relationen und ihre Verkettungen, Duncker & Humblot,...
  • JOERDEN (2010),Logik im Recht. Grundlagen und Anwendungsbeispile, 2ª ed., Springer, Heidelberg et. al.
  • JOSHI JUBERT (1994),«Actio libera in causa: Ordentliche oder außerordentliche Zurechnung?», JRE (2), pp. 327 y ss.
  • KANT (1870),Metaphysik der Sitten, Verlag der Dürrschen Buchhandlung, Leipzig.(citada por la edición de VON KIRCHMANN, Philosophische...
  • KANT (1921),Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres(trad. GARCÍA MORENTE), Madrid.(citada por la edición de ROSARIO BARBOSA,San...
  • KIEFNER (1991),Die Provokation bei Notwehr (§ 32 StGB) und Notstand (§ 34 StGB), Gießen(tesis doctoral).
  • KINDHÄUSER (1989),Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte,...
  • KINDHÄUSER (1997),«Zur Logik des Verbrechensaufbaus»,en KOCH(ed.), Herausforderungen an das Recht: Alte Antworten auf neue Fragen?, Berlin,...
  • KINDHÄUSER (1994),«Zur Rechtfertigung von Pflicht-und Obliegenheitsverletzungen im Strafrecht», JRE,(2), pp. 339 y ss.
  • Michael KÖHLER (1997),Strafrecht. Allgemeiner Teil, Springer, Berlin/Heidelberg.
  • KUHN-PÄBST (1984): Die Problematik der actio libera in causa, Mannheim(tesis doctoral).
  • KÜHL (2012),Strafrecht. Allgemeiner Teil, 7ª ed., Vahlen, München.
  • KUSCH (1984),Der Vollrausch, § 323a StGB in teleologischer Auslegung, Duncker & Humblot, Berlín.
  • LARENZ (1978),Derecho civil. Parte general (trad. IZQUIERDOY MACÍAS-PICAVEA), Edersa, Jaén.
  • LARENZ (1975),Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 3ª ed., C. H. Beck,München.
  • LARENZ/WOLF (1997),Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 8ª ed., C. H. Beck, München.
  • LARENZ/WOLF/NEUNER (2012),Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10ª ed., C. H. Beck, München.
  • LEIPOLD (2013),BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil. Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen, 6ª ed., Mohr Siebeck, Heidelberg.
  • LOOS (2009),«Sobre la limitacióndel derecho de legítima defensa a causa de provocación» (trad. MALARINO), ZIS,(5), pp. 257 y ss.
  • LUBAN (1999), «Contrived Ignorance», Georgetown Law Journal,(87),1998-1999, pp. 957 y ss.
  • LUZÓN PEÑA (1994),«„Actio illicita in causa“ und Zurechnung zum Vorverhalten bei Provokation von Rechtfertigungsgründen», JRE,(2), pp. 353...
  • MANSO PORTO (2009),Normunkenntnis aus belastenden Gründen, Nomos, Baden-Baden.
  • MAÑALICH R. (2010),«La estructura de la autoría mediata», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso,(XXXIV),...
  • MAÑALICH R. (2009),Nötigung und Verantwortung. Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im...
  • MARXEN (1979),Die „sozialethischen“ Grenzen der Notwehr, Alfred Metzner, Frankfurt a. M.
  • MAYER (1940),«Die folgenschwere Unmäßigkeit (§ 330a StGB)», ZStW,(59), pp. 283 y ss.
  • MEDICUS(1991), «Zum Schutzzweck schadensabwehrender Pflichten oder Obliegenheiten», en JAYME et. al. (ed.), Festschrift für Hubert...
  • MEDICUS/PETERSEN (2009),Bürgerliches Recht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 22ª ed., Carl Heymann,...
  • MONTENBRUCK (1983),Thesen zur Notwehr, Decker & C. F. Müller, Heidelberg.
  • MOMSEN (2006),Die Zumutbarkeit als Begrenzung strafrechtlicher Pflichten, Nomos, Baden-Baden.
  • MOMSEN (2013),«§ 35»,en VON HEINTSCHEL-HEINEGG(ed.), Beck‘scher Online-Kommentar StGB.
  • MÜSSIG (2011),«§ 35»,enJOECKS/MIEBAC(eds.), Münchener Kommentar,Strafgesetzbuch, t. 1, 2ª ed., C. H. Beck, München.
  • MUSIELAK (2009),Grundkurs BGB, 11ª ed., C. H. Beck, München.
  • NEUMANN (2013),«§ 35»,en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN(eds.), Strafgesetzbuch, 4ª ed., t. 1, Nomos, Baden-Baden.
  • NEUMANN (1985),Zurechnung und „Vorverschulden“. Vorstudien zu einem dialogischen Modell strafrechtlicher Zurechnung, Duncker & Humblot,...
  • NEUMANN (1994),«Deontologische und teleologische Positionen in der rechtlichen und moralischen Beurteilung von Sterbehilfe und Suizidteilnahme»,enJUNG...
  • NEUMANN (1985),«Normtheorie und strafrechtliche Zurechnung», GA, pp. 389 y ss.
  • NEUMANN (1985),Zurechnung und „Vorverschulden“. Vorstudien zu einem dialogischen Modell strafrechtlicher Zurechnung, Duncker & Humblot,...
  • OLZEN (2009),«§ 241»,en STAUDINGER (ed.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, de Gruyter, Berlin.
  • OTTO (2013),«Vorverschulden und Rechtsmissbrauch»,en FREUNDet. al.(ed.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems. Festschrift...
  • PAEFFGEN (1986),Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, Carl Heymanns, Köln et. al.
  • PAEFFGEN (2013),«Vorbemerkungen zu §323a: Die actio libera in causa»,en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN(ed.), Strafgesetzbuch, 4ª...
  • PAWLIK (2004),Person, Subjekt und Bürger. Zur Legitimation von Strafe, Duncker & Humblot,Berlin.
  • PAWLIK (2012),Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • PAWLIK (2002),Der rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zum Problem strafrechtlicher Solidaritätspflichten, de Gruyter,...
  • PERRON (2010),«§ 32»,en SCHÖNKE/SCHRÖDER, Strafgesetzbuch, 28ª ed., C. H. Beck, München.
  • PUFENDORF (2009),Two Books of the Elements of Universal Jurisprudence (trad. ABBOTT OLDFATHER),Liberty Fund, Indianapolis. (citado por...
  • PUPPE (2011),Strafrecht. Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, 2ª ed., Nomos, Baden-Baden.
  • RENZIKOWSKI (1997),Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • RENZIKOWSKI (1994),Notstand und Notwehr, Duncker & Humblot, Berlin, 1994.
  • RICKEN (2013),Allgemeine Ethik, 5ª ed., Kohlhammer, Stuttgart.
  • ROBLES PLANAS (2009), «El “hecho propio” de las personas jurídicas y el Informe del Consejo General del Poder Judicial al Anteproyecto...
  • ROGALL (2012),«§ 35»,en RUDOLPHI/WOLTER(eds.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Carl Heymann, Köln/München.
  • ROXIN (2006),Strafrecht. Allgemeiner Teil, t. 1,4ª ed., C. H. Beck, München.
  • RUDOLPH (2006),Das Korrespondenzprinzip im Strafrecht: Der Vorrang von ex-ante-Betrachtungen gegenüber ex-post-Betrachtungen bei der...
  • SÁNCHEZ-OSTIZ (2010),«Teoría del delito, imputaciónextraordinaria e incumbencias»,en LUZÓN PEÑA(dir.), Libro homenaje a Santiago Mir Puig,...
  • SÁNCHEZ-OSTIZ (2008),Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal...
  • SCHAER (1972),Rechtsfolgen der Verletzung versicherungsrechtlicher Obliegenheiten, Stämpfli, Bern.
  • SCHIMIKOWSKI (2009),Versicherungsvertragsrecht, 4ª ed., C. H. Beck, München.
  • SCHMIDHÄUSER (1982),Allgemeiner Teil. Studienbuch, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • SCHMIDHÄUSER (1975),Strafrecht. AllgemeinerTeil. Lehrbuch, 2ª ed., MohrSiebeck, Tübingen
  • SCHMIDT (1953),Die Obliegenheiten. Studien auf dem Gebiet des Rechtszwanges im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung des...
  • STÜHLER (1999),Die actio libera in causa de lege lata und de lege ferenda. Eine Analyse von Rechtsprechung und Literatur...
  • SCHWAB/LÖHNIG (2012),Einführung in das Zivilrecht. Mit BGB —AllgemeinerTeil, Schuldrecht Allgemeiner Teil, Kauf-und Deliktrecht, 19ª...
  • SCHWEIKERT (1958),«Strafrechtliche Haftung für riskantes Verhalten?»,ZStW,(70), pp. 394 y ss.
  • SCHWINTOWSKI (2011), «§ 28 VVG», en SCHWINTOWSKI/BRÖMMELMEYER (eds.),Praxiskommentar zum Versicherungsvertragsrecht, 2ª ed., ZAP, Münster.
  • SEELMANN (2013),«Paradojas de la orientación hacia la víctima en el Derecho penal» (trad. NÚÑEZ OJEDA/VOGT GEISSE),en EL MISMO,Estudios...
  • SEELMANN (2013),«El no hacer como hecho punible. Sobre la creciente importancia y el potencial problemático de los delitos...
  • SILVA SÁNCHEZ (2010),«Honeste vivere», InDret,(3), pp. 1 y ss.
  • TERBILLE (2008), «§2»en EL MISMO(ed.), Münchener Anwaltshandbuch Versicherungsrecht, 2ª ed.,C. H. Beck, München.
  • TOEPEL (2002),Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Strafprozessrecht, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • TOEPEL (1992),Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, Duncker & Humblot,Berlin.
  • UFER (2002),Der Verwertungswiderspruch in Theorie und Praxis. Prozessuale Obliegenheiten des Verteidigers und ihre Bedeutung für...
  • VOGEL (1993),Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Duncker & Humblot, Berlin.