Problemas y perspectivas de las teorías expresivas de la pena: Una justificación deontológica de la pena como institución

• Autores: Gabriel Pérez Barberá
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 4, 2014, 44 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen

  • El objetivo de este trabajo es desarrollar una teoría expresiva de la pena que, a través de una perspectiva discursiva, sea capaz de justificar la desaprobación y la irrogación de un mal �en tanto que elementos definitorios de la pena� como prácticas institucionales, y de justificarlas no sólo frente a la sociedad sino también, y especialmente, frente al autor del delito. Ello obliga a proporcionar una fundamentación más sofisticada de las teorías mixtas de la justificación de la pena estatal, lo cual, de modo quizás algo sorprendente para la discusión en el ámbito europeo continental, requiere tener por base no una crítica sino una defensa de la retribución.

• Referencias bibliográficas
  • BACIGALUPO (2009), «Filosofía e ideología de las teorías de la pena»,en EL MISMO, Teoría y práctica del derecho penal, Marcial Pons, Madrid...
  • BENNETT (2008), The Apology Ritual. A Philosophical Theory of Punishment, Cambridge University Press, Cambridge et al.
  • BERMAN(2008), «Castigo y justificación», trad. de J. DE LA PARRA y M. FERRANTE, Revista Argentina de Teoría Jurídica, Universidad...
  • BIRNBACHER (2013), Analytische Einführung in die Ethik, 3aed., De Gruyter, Berlin/Boston.
  • BLOY (2013), «Symbolik im Strafrecht», en Festschrift für Frisch zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, Berlin, pp. 59 y ss.
  • BRANDOM (2000), Articulating Reasons. An Introduction to Inferentialism, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts).
  • BRANDOM (1994), Making it Explicit. Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Harvard University Press, Cambridge(Massachusetts).
  • CANCIO MELIÁ/ORTIZ DE URBINA GIMENO (2012), «Introducción», en ROBINSON,Principios distributivos del Derecho penal, Marcial Pons, Madrid.
  • DAVIDSON (1990), «The Structure and Content of Truth», en The Journal of Philosophy, t. 87, n° 6, pp. 279 y ss.
  • DEMETRIO CRESPO, «Humanistischer Kompatibilismus. Ein Versöhnungsvorschlag zwischen Neurowissenschaften und Strafrecht», GA, pp. 15...
  • DUFF (2001), Punishment, Communication, and Community, Oxford University Press, New York.
  • DUFF (1998), «Prävention oder Überredung?», en SCHÜNEMANNet al.(eds.), Positive Generalprävention. Kritische Analysen im deutsch-englischen...
  • DUFF (1986), Trials and Punishments, Cambridge University Press, Cambridge et al.
  • ENGLÄNDER (2002), Diskurs als Rechtsquelle? Zur Kritik der Diskurstheorie des Rechts, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2007), Retribución y prevención general. Un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del derecho penal,...
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2007), «Positive Generalprävention. Gedanken zur Straftheorie Günther Jakobs?»,en PAWLIK/ZACZYK(eds.), Festschrift für...
  • FEINBERG (1970), «The Expresive Function of Punishment», en EL MISMO, Doing and Deserving, Princeton University Press, Princeton/New...
  • FERRANTE (2007), «Deterrence and Crime Results», New Criminal Law Review,(10), pp. 1 y ss.
  • FERRER BELTRÁN (2005), Prueba y verdad en el derecho, 2ª ed., Marcial Pons, Madrid.
  • FEUERBACH (1970), Ueber die Strafe als Sicherungsmittel vorkünftigen Beleydigung des Verbrechers. Nebst einer näheren Prüfung...
  • FEUERBACH (1967), Anti-Hobbes, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, reimpresión (1ª ed. 1797), Darmstadt
  • FEUERBACH (1812), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 5ª ed., G. F. Heyes, Gießen.
  • FORST (2007), «Einleitung: Der Grund der Gerechtigkeit», en EL MISMO, Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen...
  • FRISCH (2000), «Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßtäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs», en ROXIN/WIDMAIER(eds.),...
  • J. GARDNER (2008), «Introduction», en HART, Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, 2aed., Oxford University Press,...
  • GOUGH (1957), The Social Contract. A Critical Study of ist Development, 2ªed., Oxford at the Clarendon Press, New York et al.
  • GRECO (2012),«A Ilha de Kant», en GRECO/MARTINS(eds.), Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário, Marcial Pons,...
  • GRECO (2009), Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie. Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion,...
  • K.GÜNTHER (2002), «Die symbolisch-expressive Bedeutung der Strafe», en PRITTWITZet al.(eds.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag,...
  • K.GÜNTHER (1999), en SILLER/KELLER(eds.), Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart, Nomos, Baden-Baden, p. 153.
  • HABERMAS (1999),«Richtigkeit vs. Wahrheit. Zum Sinn der Sollgeltung moralischer Urteilen und Normen», en EL MISMO, Wahrheit und Rechtfertigung....
  • HABERMAS (1996), «Eine genealogische Betrachtung zum kognitiven Gehalt der Moral», en EL MISMO, Die Einbeziehung des Anderen, Suhrkamp, Frankfurt...
  • HABERMAS (1996), «Replik auf Beiträge zu einem Symposion der Cardozo Law School», en EL MISMO, Die Einbeziehung des Anderen, Suhrkamp, Frankfurt...
  • HABERMAS (1992), Faktizität und Geltung, Suhrkamp, Frankfurt a. M.
  • HABERMAS (1984), «Wahrheitstheorien», en EL MISMO, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Suhrkamp,...
  • HABERMAS (1983), «Diskursethik ?Notizen zu einem Begründungsprogramm», en EL MISMO, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, pp. 53...
  • HABERMAS (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, t. I, Suhrkamp, Frankfurt a. M.
  • HAMEL (2009), Strafen als Sprechakt. Die Bedeutung der Strafe für das Opfer, Duncker & Humblot, Berlin.
  • HART (2008), «Prolegomenon to the Principles of Punishment», en EL MISMO, Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy...
  • HASSEMER (2009), Warum Strafe sein muss. Ein Plädoyer, Ullstein, Berlin.
  • HEGEL (2013), Grundlinien der Philosophie des Rechts, 13ªed. (reimpresión; 1ªed. 1821), Suhrkamp, Frankfurt a. M.
  • HONNETH (2000), «Das Andere der Gerechtigkeit. Habermas und die Herausforderung der poststrukturalistischen Ethik», en EL MISMO,...
  • HÖRNLE (2011), Straftheorien, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • HÖRNLE (2011), «Gegenwärtige Strafbegründungstheorien: Die herkömmliche deutsche Diskussion», en VON HIRSCHet al.(eds.), Strafe ?Warum?,...
  • HÖRNLE (2011), «Claus Roxins straftheoretischer Ansatz», en V.HEINRICHet al.(eds.), Festchrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, De...
  • HÖRNLE (1999), Tatproportionale Strafzumessung, Duncker & Humblot, Berlin.
  • HÖRNLE/VON HIRSCH (1998), «Positive Generalprävention und Tadel», en SCHÜNEMANNet al.(eds.), Positive Generalprävention. Kritische...
  • HUSAK (1992), «Why Punish the Deserving?», Noûs, vol. 26, nº 4, pp. 447 y ss.
  • JAKOBS (2012), System der strafrechtlichen Zurechnung, Klostermann, Frankfurt a. M. -EL MISMO(2004), Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck,...
  • JAKOBS (1998), «Zur gegenwärtigen Straftheorie», en KODALLE(ed.), Strafe muss sein! Muss Strafe sein? Philosophen-Juristen-Pädagogen...
  • JAKOBS (1991), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª ed., De Gruyter, Berlin/New York.
  • KANT (2014),Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 21ªed. (reimpresión; 1ªed. 1785; 2ªed. 1786), Suhrkamp, Frankfurt a. M.
  • KINDHÄUSER (1995),«Rechtstreue als Schuldkategorie», ZStW,(107), pp. 722 y ss.
  • KINDHÄUSER (1989), «Personalität, Schuld und Vergeltung. Zur rechtsethischen Legitimation und Begrenzung der kriminal Strafe», GA, pp. 493...
  • KLEINIG (1991), «Punishment and Moral Seriousness», Israel Law Review, t. 25, n° 3-4, pp. 401 y ss.
  • KÖHLER (1986), Der Begriff der Strafe, R. v. Decker & C. F. Müller, Heidelberg.
  • KÖHLER (1983),Über den Zusammenhang von Strafrechtsbegründung und Strafzumessung, R. v. Decker & C. F. Müller, Heidelberg.
  • LAFONT (2002), «Realismoy constructivismo en la teoría moral kantiana: el ejemplo de la ética del discurso», Isegoría, (27), pp. 115 y ss.
  • LAFONT (2002), «Is Objectivity perspectival?», en ABOULAFIAet al., (eds.), Habermas and Pragmatism, Routledge, London/New York, pp....
  • LAFONT (1997), «Universalismo y pluralismo en la ética del discurso», Isegoría, n° 17,pp. 37 y ss.
  • LAFONT (1994), «Spannungen im Wahrheitsbegriff», Deutsche Zeitschrift für Philosphie, t. 42, 1994, pp. 1007 y ss.
  • LUHMANN (1972), Rechtssoziologie, Rowohlt, Hamburg, t. I.
  • MACKIE (1977), Ethics. Inventing Right and Wrong, Penguin Books, New York.
  • MAÑALICH (2011), «Retribucionismo expresivo. Acerca de la función comunicativa de la pena», en KINDHÄUSER/MAÑALICH(eds.), Pena ...
  • G. H. MEAD (1934), Mind, Self, and Society. From the Perspective of a Social Behaviorist, Ch. W. Morris, Chicago.
  • M. MOORE (1997), Placing Blame. A Theory of the Criminal Law, Oxford University Press, Oxford.
  • H. MORRIS (1981), «A Paternalistic Theory of Punishment», The Philosophical Quarterly, vol. 18, n° 4, 1981, pp. 263 y ss.
  • H. MORRIS (1976),«Persons and Punishment», en EL MISMO, On Guilt and Innocence. Essays in Legal Philosophy and Moral Psychology, University...
  • MUÑOZ CONDE (1995), «¿Legítima defensa putativa? Un caso límite entre justificación y exculpación», en SILVA SÁNCHEZet al.(eds.),...
  • MURPHY (1992), «Retributivism, Moral Education, and the Liberal State»,en EL MISMO, Retribution Reconsidered. More Essays in the Philosophy...
  • MURPHY (1988), «Forgiveness, Mercy, and the Retributive Emotions», Criminal Justice Ethics, (7-2), pp. 3 y ss.
  • MURPHY (1979),«Marxism and Retribution», en EL MISMO, Retribution, Justice, and Therapy. Essays in the Philosophy of Law, D. Reidel, Dordrecht,...
  • NAUCKE (1998), «Wissenschaftliches Strafrechtssystem und positives Strafrecht», GA, pp. 263 y ss.
  • NINO (1997), La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Barcelona.
  • NINO (1989), Ética y derechos humanos, Astrea, Buenos Aires.
  • NINO (1983), «A Consensual Theory of Punishment», Philosophy & Public Affairs, t. 12, n° 4, 1983, pp. 289 y ss.
  • NINO (1980), Los límites de la responsabilidad penal, Astrea, Buenos Aires.
  • NOZICK (1981), «Retributive Punishment», en EL MISMO, Philosophical Explanations, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts).
  • ORTIZ DE URBINA GIMENO (2012), «Política criminal contra la corrupción: una reflexión desde las teorías de la pena (o viceversa)», en MIR...
  • PAWLIK (2012), Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • PAWLIK (2004), Person, Subjekt, Bürger. Zur Legitimation der Strafe, Duncker & Humblot, Berlin.
  • PEÑARANDA RAMOS (2011), «La pena: nociones generales», en LASCURAÍN SÁNCHEZ(ed.), Introducción al derecho penal, Civitas, Madrid,...
  • PERALTA (2008), «Positive Generalpräventionals Achtung der Rechtsordnung», ZIS, pp. 506 y ss.
  • PÉREZ BARBERÁ (2013), «Vorsatz als Vorwurf. Zur Abkehr von der Idee des Vorsatzes als Geisteszustand», GA, pp. 454 y ss.
  • PÉREZ BARBERÁ (2011), El dolo eventual. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, Hammurabi, Buenos Aires.
  • PÉREZ BARBERÁ (2006), Causalidad, resultado y determinación. El problema del presupuesto ontológico de los delitos de resultado en ámbitos...
  • PÉREZ BARBERÁ (2002), «Kausalität und Determiniertheit», ZStW,(114), pp. 600 y ss.
  • PÉREZ MANZANO (1986),Culpabilidad y prevención. Las teorías de la prevención general positiva en la fundamentación de la imputación...
  • PUPPE (1999), «Strafrecht als Kommunikation. Leistungen und Gefahren eines neuen Paradigmas in der Strafrechtsdogmatik», en SAMSONet al.(eds.),...
  • PUTNAM (1981), Reason, Truth and History, Cambridge University Press, Cambridge.
  • RAGUÉS I VALLÈS (2013), «Variationen zu dem gesamten Strafrechssystem», en ZÖLLERet al.(eds.), Festschrift für Wolter zum 70. Geburtstag,...
  • RAWLS (1999), A Theory of Justice, ed. revisada(1ªed. 1971), Harvard University Press, Cambridge(Massachusetts).
  • RAWLS (1993), Political Liberalism, Columbia University Press, New York
  • RAWLS (1955), «Two Concepts of Rules», The Philosophical Review, t. 64, n° 1, pp. 3 y ss.
  • RAZ(1979), «Legitimate Authority»,en EL MISMO, The Authority of Law. Essays on Law and Morality,Oxford University Press, New York,pp. 3y ss.
  • RESCHER (1985), «Truth as Ideal Coherence», Review of Metaphysics, n° 38, pp. 795 y ss.
  • ROBLES PLANAS (2013), «Zur Dogmatik der Kriminalpolitik», en FREUNDet al.(eds.), Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Duncker...
  • ROXIN (2006), Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4aed., Beck, München.
  • ROXIN (1984), «Zur Problematik des Schuldstrafrechts», ZStW,(96), pp. 645 y ss.
  • ROXIN (1973), «Sinn und Grenzen staatlicher Strafe», en EL MISMO, Strafrechtliche Grundlagenprobleme, de Gruyter, Berlin, pp. 1 y ss.
  • RYBERG (2011), «Punishment and Desert-adjusted Utilitarianism», en TONRY(ed.), Retributivism Has a Past. Has It a Future?, Oxford University...
  • SÁNCHEZ OSTIZ (2008), Imputación y teoría del delito, BdF, Buenos Aires.
  • SCHÜNEMANN (2002),«Aporien der Straftheorie in Philosophie und Literatur», en PRITTWITZet al.(eds.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70....
  • SCHÜNEMANN (1998), «Zur Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie», en EL MISMOet al.(eds.), Positive...
  • SCHÜNEMANN (1984), «Die Funktion des Schuldprinzips im Präventionsstrafrecht», en EL MISMO(ed.), Grundfragen des modernen Strafrechtssystems,...
  • SEELMANN (1991), «Vertragsmetaphern zur Legitimation des Strafens im 18. Jahrhundert», en STOLLEIS(ed.), Festschrift für Sten Gagnér...
  • SILVA SÁNCHEZ (2006), «Del derecho abstracto al derecho “real”. Recensión a Günther Jakobs, La pena estatal: significado y finalidad», InDret,...
  • SILVA SÁNCHEZ (2004), «Introducción: dimensiones de la sistematicidad de la teoría del delito», en WOLTER/FREUND(eds.), El sistema integral...
  • STRAWSON (2008), «Freedom and Resentment», en EL MISMO, Freedom and Resentment and other Essays, 2ªed., (1ªed. del libro 1974, 1ª...
  • STUCKENBERG (2007), Vorstudien zu Vorsatz undIrrtum im Völkerstrafrecht. Versuch einer Elementarlehre für eine übernationale...
  • TEXEIRA (2013), «Die Vergeltungstheorien im modernen angloamerikanischen Denken», manuscrito.
  • TUGENDHAT(1983), Vorlesungen über Ethik, Suhrkamp, Frankfurt a. M.
  • VON HIRSCH (2011), «Warum soll die Strafsanktion existieren? –Tadel und Prävention als Element einer Rechtfertigung», en VON HIRSCHet...
  • VON HIRSCH (2003), «Begründung und Bestimmung Tatproportionaler Strafen», en FRISCHet al., (eds.), Tatproportionalität. Normative und...
  • VON HIRSCH (1998), «Tadel und Prävention: Die Übelzufügung als Element der Strafe», en Schünemann et al.(eds.), Positive Generalprävention....
  • VON HIRSCH (1985), Past or Futur Crimes. Deservedness and Dangerousness in the Sentencing of Criminals, Rutgers University Press, New Jersey.
  • WEIGEND(2010), «Die Strafe für das Opfer? –Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf-und Strafverfahrensrecht», Rechtswissenschaft,nº...
  • WOLTER (1996), «Zur Dogmatik und Rangfolge von materiellen Ausschlußgründen, Verfahrenseinstellung Absehen und Mildern...
  • ZAIBERT (2006), Punishment and Retribution, Ashgate, Aldershot.