Acceso usuarios
Federico Szczaranski
El artículo comienza con una breve exposición de las principales teorías actuales sobre la función de la pena, reconociendo el predominio de la prevención especial como función primordial de la ejecución penal, al igual que el auge experimentado por las modernas teorías expresivo-retributivas, y su relación con una teoría preventivo general positiva como la de Jakobs. A continuación, se analiza la posibilidad de explicar el tratamiento que reciben los diversos supuestos de reiteración delictiva desde las finalidades que postulan las distintas teorías de la pena. Así, se distinguen cinco supuestos de reiteración delictiva y se determina la cualidad distintiva de cada uno de ellos: el concurso aparente (incluyendo casos de especialidad, subsidiaridad y consunción), el delito continuado, el concurso real, la reincidencia y el concurso ideal. En base a ello se analiza el tratamiento que cada teoría de la pena debería otorgarle para favorecer la función primordial que atribuye a la sanción penal
The article begins with a brief outline of the main current theories on the role of punishment, recognizing both the dominance of special prevention as the primary function of criminal law enforcement, and the boom experienced by modern expressive-retributive theories, and its relationship with a positive general prevention theory as the one held by Jakobs. Then, the possibility to explain the treatment given to the different cases of criminal reiteration from the purposes posited by the different theories of punishment is analyzed.
Thus, five cases of criminal reiteration are distinguished and the distinctive quality of each is determined: the apparent concurrency (including specialty cases, subsidiarity and consumption), the continuing offense, the real concurrence, recidivism and ideal concurrence. This allows analyzing the treatment that each theory of punishment should grant to every criminal reiteration case in order to support the central role attributed to criminal punishment
