Pena, delito y sistema del delito en transformación

• Autores: Wolfgang Frisch
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2014, 31 págs.
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen

  • El delito, la pena, y la teoría de la pena, todos ellos conceptos fundamentales del Derecho penal, se hallan en las últimas décadas �nuevamente- inmersos en un proceso de transformación. Mientras que en el caso del concepto de delito este proceso se plasma en definiciones e intentos de explicación del hecho punible enfrentados entre sí, en el caso de la pena y de las teorías de la pena dicha evolución supone más bien el abandono discreto y silencioso de aquellos postulados básicos sobre los cuales venía debatiéndose de manera enérgica desde hace décadas. El presente trabajo pretende poner de manifiesto que ambos fenómenos y procesos de evolución están interrelacionados. Al mismo tiempo, se debería también aquí lograr poner de relieve que ciertas formas nuevas de comprensión del delito no constituyen tan solo un pasatiempo teórico, sino que abren, a su vez, nuevas y fértiles perspectivas para el sistema del delito.

• Referencias bibliográficas
  • ACHENBACH (1974), Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre, Schweitzer, Berlin.
  • AMELUNG (1972), Rechtsgüterschutzund Schutz der Gesellschaft, Athenäum, Frankfurt.
  • BLOY (2013), «Symbolik im Strafrecht» en FREUND (ed.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems : Festschrift für Wolfgang...
  • GROTIUS (1625), De jura belli ac pacis, Lib. II,Cap. XX,(traducción alemana: Vom Recht des Krieges und des Friedens, ed. a cargo de W....
  • FEIJOO SÁNCHEZ (2007),«Positive Generalprävention. Gedanken zur Straftheorie Günther Jakobs'»en PAWLIK/ZACZYK(eds.), Festschrift...
  • FEUERBACH (1801), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Heyer, Gießen.
  • FREUND (2008), Strafrecht.AT, 2ª ed.,Springer, Berlin, Heidelberg.
  • H.A. FISCHER (1911), Die Rechtswidrigkeit: mit besonderer Berücksichtigung des Privatrechts, Sauer & Auvermann, Frankfurt/Main.
  • FRISCH (2015),Philosophische Grundlagen des Strafrechts, Cap. 3, en prensa
  • FRISCH (2014),«Über das Verhältnis von Straftatsystem und Strafzumessung. Unrecht und Schuld in der Verbrechenslehre und in der Strafzumessung»,GA,...
  • FRISCH (2013),«Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz»,NStZ, pp. 249 y ss.
  • FRISCH (2012),«Vergeltung, Schuldausgleich und Wiederherstellung des Rechts. Zur Idee der Strafe» enKOSLOWSKI(ed.), Endangst und...
  • FRISCH (2010), «Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigungim Strafrecht» en BLOY et al. (eds.), Gerechte Strafe und legitimes...
  • FRISCH (2007),«Rechtsphilosophie und Strafrecht in Europa», GA,pp. 250 y ss.
  • FRISCH (2002),«Umstände der Strafzumessung außerhalb der Tat. Rechtsvergleichende und straftheoretische Überlegungen zur Strafzumessung» en...
  • FRISCH (2001),«Unrecht und Schuld im Verbrechensbegriff und in derStrafzumessung» enBRITZ(ed.),Grundfragen staatlichen...
  • FRISCH (2000),«Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßstäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs»...
  • FRISCH (1988),Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, Müller, Heidelberg.
  • HAAS (2008), Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur: zur Ausübung hoheitlicher Gewalt durch Staatsanwaltschaft und...
  • HARDWIG (1957), Die Zurechnung: ein Zentralproblem des Strafrechts, de Gruyter, Hamburg.
  • HASSEMER (2009), Warum Strafe sein muss: ein Plädoyer, Ullstein, Berlin.
  • HEGEL (1986), Grundlinien der Philosophie des Rechts, Obras, t. 7, Suhrkamp, Frankfurt am Main.
  • R.VON HIPPEL (1966), Untersuchungen über den Rücktritt vom Versuch, de Gruyter, Berlin.
  • HRUSCHKA (1976), Strukturen der Zurechnung, de Gruyter, Berlin, New York.
  • HÖRNLE (2012), Straftheorien, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • ISENSEE (1983), Das Grundrecht auf Sicherheit. Zuden Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates, de Gruyter,...
  • JAKOBS (2012),System der strafrechtlichen Zurechnung,Klostermann, Frankfurt am Main.
  • JAKOBS (2004),Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, Paderborn, München.-JAKOBS(1992), Der strafrechtliche Handlungsbegriff, Beck, München.
  • JAKOBS (1991),Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • KAISER (1996), Kriminologie, 3ª ed., Müller, Heidelberg.
  • KAISER (1970), Verkehrsdelinquenzund Generalprävention, Mohr, Tübingen.
  • KALOUS (2000), Positive Generalprävention durch Vergeltung, Roderer, Regensburg.
  • KANT (1797), Die Metaphysik der Sitten, II Parte, 1 Párrafo, Comentario general, letra E (vom Straf-und Begnadigungsrecht). Citado ...
  • Armin KAUFMANN (1974),«Zum Standder Lehre vom personalen Unrecht»en STRATENWERTH (ed.), Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag,...
  • KINDHÄUSER (1995), «Rechtstreue als Schuldkategorie», ZStW, (107), pp. 701 y ss.
  • KÖHLER (1986), Der Begriff der Strafe, v. Decker, Heidelberg.
  • KÜHL (2009),«Das Profil des Strafrechts» en HASSEMER et al. (eds.), In dubio pro libertate: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag,...
  • LAMPE (1967), Das personale Unrecht, Ducker Humblot, Berlin.
  • LESCH (1999), Der Verbrechensbegriff: Grundlinien einer funktionalen Revision, Heymann, Köln.
  • LOENING (1903), Geschichte der strafrechtlichen Zurechnungslehre, t. I, Fischer, Jena.
  • MEZGER (1924), «Die subjektiven Unrechtselemente»,Gerichtssaal,(89), pp. 207 y ss.
  • MURMANN (2013),«Strafzumessung und Strafverfahren» en FREUND et al. (eds.),Grundlagen und Dogmatik des gesamtenStrafrechtssystems:...
  • NAGLER (1918), Die Strafe : eine juristisch-empirische Untersuchung, Meiner, Leipzig.NOLL(1962), Die ethische Begründung der Strafe, Mohr,...
  • PAWLIK (2012), Das Unrecht des Bürgers,Mohr Siebeck,Tübingen.
  • PAWLIK (2004),Person, Subjekt, Bürger, Duncker & Humblot,Berlin.
  • PERALTA (2008),«Positive Generalprävention als Achtung der Rechtsordnung», ZIS,(10),pp. 506y ss.
  • PUFENDORF (1672), De jure naturae et gentium, Lib. I,Cap. V, Citando la edición de Clarendon Press, Oxford, 1924.
  • ROBBERS (1987), Sicherheit als Menschenrecht: Aspekte der Geschichte, Begründung und Wirkung einer Grundrechtsfunktion, Nomos, Baden-Baden.
  • ROBLES PLANAS (2013), «Zum Strafunrechtausschluss» en ZÖLLER(ed.) Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift...
  • ROBLES PLANAS (2013),«Zur Dogmatik der Kriminalpolitik» en FREUND (ed.), Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift...
  • ROXIN (2006),Strafrecht,Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre, v.I, 4ª ed., Beck, München.
  • ROXIN (1979), «Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht» en Arthur KAUFMANN...
  • ROXIN (1973),Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • ROXIN (1969), «Sinn und Grenzen staatlicher Strafe», JuS, pp. 377 y ss.
  • RUDOLPHI (1993), «§ 20», en RUDOLPHI(coord.), SK-StGB, 8ª ed. (n. 20. ent. 1993), Carl Heymanns Verlag, München.
  • SCHMIDHÄUSER (1971), Vom Sinn der Strafe, 2ª ed., Logos Berlin, Berlin.
  • F. CSCHROEDER (2001),«Die Entwicklung der Gliederung der Straftat in Deutschland»enHOYER(ed.), Friedrich Christian Schroeder. Beiträge...
  • SCHÜNEMANN (1978),«Ungelöste Rechtsprobleme bei der Bestrafung nationalsozialistischer Gewalttaten» enFRISCH(ed.), Festschrift fuer...
  • SCHÜNEMANN (1998),«Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie»en SCHÜNEMANN/VON HIRSCH/JAREBORG(eds.),...
  • SILVA SÁNCHEZ (2010), «Rationale Strafzumessung durch Straftatdogmatik» en HERZOG(ed.), Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag,...
  • STRATENWERTH (1975),«Zur Relevanz des Erfolgsunwertes im Strafrecht» en GRÜNWALD (ed.),Festschrift für Friedrich Schaffstein: zum 70....
  • STRENG (2012), Strafrechtliche Sanktionen: die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3ª ed., Kohlhammer, Stuttgart.
  • TIMM (2012), Gesinnung und Straftat,Duncker & Humblot,Berlin.
  • WALTER (2011),«Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik»,ZIS, (7), pp. 636 y ss.
  • WELZEL (1958), Die Naturrechtslehre Samuel Pufendorfs, de Gruyter, Berlin.
  • WELZEL (1969),Das deutsche Strafrecht: eine systematische Darstellung, 11ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • WELZEL (1966), «Die deutsche strafrechtliche Dogmatik der letzten 100 Jahre und die finale Handlungslehre»,JuS,pp. 421 y ss.
  • WELZEL (1961),Das Neue Bild des Strafrechtssystems: eine Einführung in die finale Handlungslehre, 4ª ed.,Schwartz, Goettingen.
  • WESSELS/BEULKE/SATZGER (2013), Strafrecht, allgemeiner Teil: die Straftat und ihr Aufbau, 43ª ed., Müller, Heidelberg.
  • ZIELINSKI (1973), Handlungs-und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Duncker & Humblot,Berlin.