Acceso usuarios
Las afirmaciones y críticas vertidas en torno a la sentencia del TEDH de 21 de octubre de 2013 en el asunto Del Río Prada c. España a través de los medios de comunicación trascendieron los argumentos de la Gran Sala, para plantear cuestiones como el papel desempeñado por el juez español, o la desobediencia a Estrasburgo. Todas estas críticas se traducen en importantes cuestiones jurídicas de fondo relativas al TEDH como mecanismo de garantía de los derechos humanos, a las condiciones de ejercicio de sus funciones por los jueces, o a la naturaleza y ejecución de las sentencias. Más allá del propio fallo del Tribunal y de los hechos y argumentos en los que se apoya, el presente trabajo se centra en el análisis de todas estas cuestiones en la búsqueda de los fundamentos jurídicos que sustentan las críticas contra la condena de España en el asunto Del Río Prada.
The statements and criticisms regarding the judgment of the European Court of Human Rights on October 21 2013 in Del Rio Prada v. Spain through the media went beyond the arguments of Grand Chamber, to raise issues such as the role played by the Spanish judge or even the disobedience to Strasbourg. All these reviews result in significant legal questions regarding the role of the European Court of Human Rights as an international mechanism for the protection of human rights, the conditions of exercise of its functions by the judges, or the nature and execution of judgments.
Beyond the decision of the Court itself and the facts and arguments on which it is based, this paper focuses on the analysis of these issues in finding the legal arguments underlying the criticism of the sentence in the case of Del Río Prada v. Spain.
