Acceso usuarios
Marcelo Porte, Eliane Sampaio, Vera Godilho, Graça Azevedo
This paper aims to highlight the inconsistencies of the Sustainability Report Suzano in 2009 and 2010. From an analysis of documents about the 30 environmental indicators contained in the report, a comparison is made of this information to model the Global Reporting Initiative (GRI), showing the degree of commitment and truthfulness in regard to environmental indicators adopted by the company. We have detected that there are differences in level of service indicators reported by the company, and are noticeable errors involving the values that quantified the materials used in production without any notification that it was evident to clarify the reason for the differences observed, implying that their reports do not have a degree of reliability desired. Similar studies are needed to ascertain whether the fact discovered through this research is a common practice involving the Sustainability Reports point or situation.
Neste trabalho objetiva-se evidenciar as inconsistências do Relatório de Sustentabilidade da Suzano Papel e Celulose no ano de 2009 e 2010. Partindo de uma análise documental a respeito dos 30 indicadores ambientais constantes em relatório, é realizado um comparativo dessas informações ao modelo Global Reporting Initiative (GRI), evidenciando o grau de comprometimento e veracidade no tocante aos indicadores ambientais adotados pela empresa. Foi detectado que há divergências no nível de atendimento dos indicadores declarado pela empresa, além de serem perceptíveis os erros envolvendo os valores que quantificavam os materiais utilizados na produção sem que fosse evidenciada qualquer notificação que esclarecesse o motivo das diferenças apresentadas, dando a entender que seus relatórios não possuem um grau de confiabilidade desejável. Estudos similares são necessários para averiguar se o fato descoberto através desta pesquisa é uma prática comum envolvendo os Relatórios de Sustentabilidade ou uma situação pontual.
