Acceso usuarios
En el trabajo se analiza la sentencia del Tribunal Constitucional 10/2013, que confirma la dictada por el Tribunal Supremo, precisando que el Alto órgano constitucional desconoce su jurisprudencia, ya consolidada, sobre la dife- renciación entre partidos políticos y grupos munici pales. La intervención de los tribunales, sin habilitación legal, resolviendo sobre la regulación y existencia de grupos municipales es contraria a la autonomía local
In this work, we analyze the Constitutional Court judgement 10/2013, which upholds the Supreme Court ruling spe cifying that the Higher Constitutional body does not know its case law, alr eady well-established, about the distinction between political parties and munic ipal political groups. The intervention of courts, without legal authorization , solving the regulation and existence of municipal political groups is contrary to local autonomy.
Lan honek Konstituzio Auzitegiaren 10/2013 Epaia d u aztergai.
Epai horrek Auzitegi Gorenak emandakoa berresten du , zeinaren arabera organo konstituzional gorenak ez duen ezagutzen alderdi po litikoen eta udal-taldeen arteko aldeari buruzko jurisprudentzia, finkatuta dagoena.
Auzitegiek, lege-gaikuntzarik gabe, udal-taldeen erregulazioari eta existentziari buruzko erabakiak hartzea tokiko autonomiaren aurkakoa da
