Acceso usuarios
Javier Lion Bustillo 
Desde el final de la II Guerra Mundial, hubo dos momentos en los que Francia debió afrontar un drástico reforzamiento del poder alemán: el primero se correspondió con el mandato como primer ministro de Pierre Mendès France, quien debió ocuparse del rearme de la RFA; el segundo momento coincidió con la presidencia de François Mitterrand, cuando se planteó la cuestión de la unificación alemana. Tradicionalmente se ha afirmado que la actitud francesa ante ellos habría tenido un carácter reactivo, siendo incapaz de ejercer una influencia significativa sobre los acontecimientos. No obstante, en los últimos años ha ido emergiendo una literatura que ha destacado la importancia de la contribución francesa a la evolución de la arquitectura institucional continental. En este trabajo se realiza un estudio comparado de la reacción de ambos líderes y su influencia en la integración europea. Sus conclusiones se acercan a la segunda visión, ya que Mendès France fue decisivo para afianzar el compromiso anglosajón con la defensa del continente, creándose una división del trabajo entre Comunidades Europeas y OTAN. Por su parte, la acción de Mitterrand sirvió para anclar más firmemente a la Alemania unida en Europa Occidental, si bien su capacidad de influir en los acontecimientos fue más reducida. Finalmente, en ambos momentos Francia puso en evidencia su reticencia al federalismo, prefiriendo soluciones intermedias. Estas aportaron a París una cierta autonomía de acción, lo que era coherente con su objetivo de conservar su estatus de potencia mundial.
Since the end of World War II, there were two moments when France had to face a dramatic increase of German power: the first one corresponded to Pierre Mendès France’s tenure as Prime Minister, who had to deal with German rearmament; the second moment was coincident with François Mitterrand’s presidency, when the question of German unification was again on the table. Traditionally, it has been asserted that French attitude concerning these problems had been merely reactive and incapable of exerting any significant influence on the course of events. However, during the last years a new literature has emerged which emphasizes the importance of French contribution to the evolution of institutional continental architecture. In this article, there has been implemented a comparative study on the reaction of both French leaders and their influence on European integration. Its conclusions are closer to the latter view, because Mendès France was decisive to enhance the Anglosaxon compromise in the defence of the continent, with a division of labour between the European Communities and NATO. For his part, Mitterrand’s action helped to anchor united Germany in Europe more closely, even though his ability to influence the events was narrower. Finally, France evidenced in both moments its reluctance towards federalism, and preferred intermediate solutions. These solutions provided Paris with a certain autonomy of action, a result that was coherent with its objective of preserving its world power status.
