Acceso usuarios
Vicente L. Albert Embuena
En este artículo se analiza, desde un enfoque práctico, las pruebas en los procesos de incapacidad permanente: el interrogatorio, documental, la testifical, la reproducci6n por medios técnicos y el propio reconocimiento judicial por el juez, analizando no solo su concepto y procedimiento sino también la utilidad, valoraci6n y revisi6n de estas pruebas, con referencia a los sujetos que pueden ser llamados a juicio en calidad de testigos, o parte procesal. Ypor último, se analiza en especial, la prueba pericial, con una referencia a los principales sujetos de dicha prueba, partiendo del Medico, por lo general experto en valoraci6n del daño corporal, asf como los técnicos: el erg6nomo, los delegados de prevenci6n, los ingenieros; y, también los peritos cuasi testigos como los medicos de empresa y los médicos de los servicios de salud (que sin perjuicio de su funci6n pericial por su titulo y su especialidad, sin embargo, su funci6n y relaci6n con el lesionado o enfermo le hace ser, a su vez, testigo). También, una referencia al medico forense poco tratado en la jurisdicci6n social. fuera de su comparecencia por justicia gratuita del demandante, pero con la nueva Ley Reguladora de la Jurisdicci6n social puede tener un mayor protagonismo vía artículo 93.2 LRJS. y por último, una menci6n al procedimiento y a la valoraci6n de esta prueba pericial.
This article analyzes, from a practical approach, the tests in the processes of permanent disability: the interrogatory, documental, the testimonial, the reproduction by technical means and the judicial recognition itse1f by the judge, not only analyzing Its concept and procedure but also the utility, assessment and review of these tests, with reference to the subjects that may be called to proceedings in trial as witnesses, or by the prosecution. And finally, particular attention is paid to the expert evidence, with a reference to the main subjects of this test, starting with the Doctor, in general expert in the valuation of the corporal damage, as well as the technicians: the ergonomists, the safety officers, the engineers; and, also the experts quasi witnesses such as company doctors and the doctors of the healthcare servíces (however, their role and relationship with the inJured or ill person make them, in turn, become witnesses without prejudice of their expert function intrinsic to their qualification in medicine and to their specialty]. There is also a reference to forensic doctors, very little dealt with in the social jurisdíctíon, aside from their appearance as legal ald to the applicant, but with the new Regulatory Law of the social Jurisdiction may have a greater importance vía the art. 93.2 LRJS. And lastly, there is a mention to the procedure and assessment of the mentioned expert evidence.
