La �confessio pythagorica� del "Fedón": Sócrates, el amante de la muerte

• Autores: Nemrod Carrasco
• Localización: Agora: Papeles de filosofía, ISSN 0211-6642, Vol. 33, Nº 2, 2014, págs. 39-61
• Idioma: español
• DOI: 10.15304/ag.33.2.1913
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El Fedón es la estilización platónica de la figura de Sócrates como un philósophos pitagórico. Sin embargo, ¿puede deducirse de ello, como señalan las interpretaciones habituales de este diálogo, que ahí se albergue �el credo de la filosofía platónica�? Hay múltiples argumentos que impiden sostener esta tesis: por un lado, la caracterización pitagórica de Sócrates resulta ajena a las diversas fuentes que nos permiten reconstruir un Sócrates �histórico�; por otro lado, el Fedón contradice la actitud general del Sócrates del Corpus Platonicum, que no parece ser la de un enemigo del �cuerpo� y sus placeres. En este artículo me propongo defender las siguientes tesis: 1) El Fedón y, en particular, el pasaje conocido como �La defensa de Sócrates� (62c9-69e4) constituye el intento preliminar de esbozar algo así como los principios filosófico-religiosos del nuevo socratismo pitagórico; y 2) El diálogo no pretende sugerir ni que el Sócrates histórico sintiera alguna inclinación particular por estos principios ni que el propio Platón sostenga una posición de esa índole

• Referencias bibliográficas
  • Ahrendorf, Peter, (1995). The Death of Socrates and the Life of Philosophy, Albany: State University of New York.
  • Benardete, Seth, (2000). The Argument of the Action: Essays on Greek Poetry and Philosophy, Chicago: Chicago University Press.
  • Bernabé, Alberto –Jiménez San Cristóbal, (2008). Instructions for the Netherworld. The Orphic Gold Tablets, Leiden: Brill.
  • Bluck, R.S., (1955). Plato’s Phaedo, London: Routledge.
  • Bostock, David, (1986). Plato’s Phaedo: Oxford University Press.
  • Boyance, Pierre, (1937). Le Culte des Muses, Paris: Boccard.
  • Burger, Ronna, (1984). The Phaedo. A Platonic Labyrinth, New Haven and London: Yale University Press. Burkert, Walter, (1972). Lore and Science...
  • Burnet, John, (1911). Plato’s Phaedo: Oxford Clarendon Press.
  • Casadesús, Francesc, (2008), “Orfismo y pitagorismo”, en Bernabé-Casadesús (eds), Orfeo y la tradición órfica. Un reencuentro, Madrid: Akal.
  • Croissant, Jeanne, (1932). Aristote et les Mystéres, Paris: E. Droz. Bibliothéque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l’Université...
  • Detienne, Marcel, (1963). La Notion de Daïmôn dans le Pythagorisme Ancien, Paris: Les belles lettres.
  • Dodds, E.R., (1951). The Greeks and the Irrational: University of California Press.
  • Dorter, Kenneth, (1976), “Socrates on life, death and suicide”. En: Laval Théologique et Philosophique, Vol. 32, nº1, pp. 23-41.
  • Dorter, Kenneth, (1982). Plato’s Phaedo, Toronto and London: Toronton University Press.
  • Ebert, Theodor, (2004). Platon Werke: Phaidon: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Edmonds III, Radcliff G., (2004). Myths of the Underworld Journey: Plato, Aristophanes, and the “Orphic” Gold Tablets: Cambridge University...
  • Frede, Dorothea, (1999). Platons Phaidon, Darmstadt.
  • Friedländer, Paul, (1969). Plato. Vol. 3: Princeton University Press.
  • Gallop, David, (1975). Plato Phaedo, Oxford: Clarendon Press.
  • Graf, Fritz, –Johnston, Sarah Iles, (2007). Ritual Texts for the afterlife. Orpheus and the Bacchic Gold Tablets, London-New York: Routledge.
  • Hackforth, Reginald, (1955). Plato’s Phaedo: Bobbs-Merrill Co.
  • Hartle, Ann, (1986). Death and the Disinterested Spectator: State University of New York.
  • Knox, Bernard M. W., (1964). The Heroic Temper, Berkeley.
  • Loraux, Nicole, (2004). Las experiencias de Tiresias, Barcelona: El Acantilado.
  • Luri, Gregorio, (1995). El proceso de Sócrates, Madrid: Trotta.
  • Luri, Gregorio, (2002), “Assaig d’una lectura òrfica de la República”, en Josep Monserrat Molas (ed), Hermenèutica i platonisme, Barcelonesa...
  • Mondolfo, Rodolfo, (1941), Moralistas Griegos, Buenos Aires: Imán.
  • Mondolfo, Rodolfo, (1955), La Comprensión del Sujeto Humano en la Cultura Antigua, Buenos Aires: Imán.
  • Nussbaum, Martha, (1995). La Fragilidad del Bien, Madrid: Visor.
  • Pakaluk, Michael, (2003), “Degrees of Separation in the Phaedo”. En: Phronesis, Vol. 48, pp. 89-115.
  • Pakaluk, Michael, (2004), “Socratic Magnanimity in the Phaedo”. En: Ancient Philosophy, nº24, pp. 101-117.
  • Parker, Robert, (1983). Miasma. Pollution and Purification in Early Greek Religion, Oxford: Clarendon Press.
  • Reich, Klaus, (1935). Kant und die Ethik der Griechen, Tübingen.
  • Rowe, C.J., (1993). Plato’s Phaedo, Cambridge: Cambridge University Press.
  • West, Thomas G., (1979). Plato’s Apology of Socrates: An Interpretation: Cornell University Press.
  • White, David A., (1989). Myth and Metaphysics in Plato’s Phaedo, Mississauga: Associated University Press.