Acceso usuarios
En el marco de una investigación sobre los enfrentamientos discursivos en la arena política argentina de los años treinta, el trabajo aborda la estrategia discursiva del Partido Socialista, en los primeros años de la década. Toda práctica discursiva supone la construcción de un enunciador, de un sujeto textual que, al igual que el resto de los elementos que componen los enunciados, es producido por un sujeto social en el marco de determinadas relaciones. En los enfrentamientos políticos, este aspecto adquiere particular relevancia, ya que guarda relación con la identidad que una persona o grupo intenta proyectar ante un público determinado, en la lucha por la imposición de la visión legítima sobre el mundo social. Así, se destacan algunas características de las producciones discursivas del PS, tomando en cuenta las intervenciones parlamentarias y las editoriales del periódico La Vanguardia entre 1930 y 1935. Desde una perspectiva sociológica, la hipótesis que atraviesa el trabajo sostiene que estas características encuentran un principio explicativo en la posición social ocupada por el sujeto de la práctica en una trama de relaciones de competencia.
As part of a research project on discursive confrontation in Argentina's political arena in the 1930s, this study deals with the Socialist Party's (SP) discursive strategy in the early 1930s. All discursive practice involves constructing an enunciator, a textual subject who, just like all the other component parts of enunciations, is produced by a social subject as part of certain relationships. This aspect becomes particularly relevant in political confrontation, since it relates to the identity a person or group seeks to project to a certain audience in the struggle to impose a legitimate view of the social world. Thus, some features of the SP's discursive productions are shown through examples of congressional speeches and La Vanguardia newspaper's editorials between 1930 and 1935. From a sociological standpoint, the hypothesis throughout the study maintains that an explanatory principle for those features can be found in the social position occupied by the subject of the practice in a web of competitive relationships.
