Acceso usuarios
El dopaje es abordado aquí desde dos dimensiones: por una parte, se estudia el régimen jurídico creado al efecto en aras de su prevención y lucha; y, por otra, la colisión que desencadena el mecanismo del control an- tidopaje con un derecho fundamental como es la intimidad del deportista. Partimos del hecho irrefutable de que la “conciencia con- tra el dopaje” es prácticamente universal. El quid de la cuestión radica en que la legislación antidopaje a nivel mundial —y por extensión la ley antidopaje española— habilita a los profesionales sanitarios y a otras personas im- plicadas a practicar los pertinentes controles antidoping que puedan crear conflicto con un derecho fundamental como el derecho a la in- timidad del deportista, todo ello en un contex- to de fuerte impacto mediático y social. Con todo, es pertinente plantearse si la exigencia del control antidopaje y el deber de localiza- ción permanente quedan suficientemente jus- tificados sobre la base de la protección de la salud del deportista.
Doping is addressed in this paper from two different scopes: on one hand, the legal regula- tions for prevention and repression are studied; on the other hand, the clash between the anti-doping control mechanism and a fundamental right such as the athlete’s privacy is noted. We start from the irre- futable fact that “awareness against doping” is prac- tically universal. The enactment of this law was a milestone in the history of the fight against doping in the Spanish regulation. However, the problem arises when the anti-doping legislation worldwide and in Spain, which enables some healthcare professionals and other people involved, to carry out several anti- doping operations that may conflict with the athlete’s fundamental right to privacy, all of this in a context of strong media and social impact. For this reason, it is pertinent to raise the issue if one of these ope- rations, such as the duty of permanent localization, is sufficiently justified in terms of protecting the sportsperson’s health.
