La idea de que las multinacionales lleven a los propios Estados ante los tribunales para imponer su ley y hacer valer sus �derechos� no es ninguna sorpresa: ya hay más de quinientos casos en todo el mundo.
Referencias bibliográficas
(1) Fanny Rey, “Veolia assigne l’Egypte en justice”, Jeune Afrique, París, 11 de julio de 2012.
(2) “Table of foreign investor-state cases and claims under NAFTA and other U. S.‘trade’ deals”, Public Citizens, Washington, febrero de 2014.
“Recent developments in investor-state dispute settlement (ISDS)”, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Nueva York,...
(3) Shawn Donan, “EU and US pressed to drop dispute-settlement rule from trade deal”, The Financial Times, 10 de marzo de 2014.
(4) Luke Eric Peterson, “Argentina by the number: where things stand with investiment treaty claims arising out of the Argentine financial...
(5) Richard Woolley, “ICSID sees drop in cases in 2013”, Global Arbitration Review (GAR), Londres, 4 de febrero de 2014.
(6) Andrew Friedman, “Flexible arbitration for the developing countries: Piero Foresti and the future of bilateral investment treaties in...
(8) “Profiting from injustice”, Corporate Europe Observatory/Transnational Institute, Bruselas-Ámsterdam, noviembre de 2012. Los datos aportados...
(9) Global Arbitration Review, Londres, 19 de febrero de 2010.
(10) “Fraport v Philippines”, International Investment Arbitration, www.iiapp.org