Reflexiones sobre la encuesta nacional de Derechos Humanos: preocupaciones metodológicas y propuestas de cambio

• Autores: Hugo Rojas Corral
• Localización: Revista de Derechos Fundamentales, ISSN-e 0719-1669, Nº. 9, 2013, págs. 75-111
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este documento se cuestiona la metodología empleada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos en las fases de construcción, aplicación y análisis de la Primera Encuesta Nacional de Derechos Humanos (2011). Para perfeccionar las futuras mediciones de las percepciones de los chilenos en materia de derechos humanos, se plantea un conjunto de ajustes, entre los cuales cabe destacar los siguientes: (1º) propiciar una discusión pública encaminada a consensuar y construir un marco teórico (consistente con los objetivos de la encuesta); (2º) aumentar los niveles de validez, objetividad y confi abilidad del instrumento; (3º) corregir la formulación de un número importante de preguntas y escalas; (4º) avanzar de lo descriptivo a lo explicativo, incorporando análisis estadísticos más robustos y sofi sticados; (5º) revisar distintas experiencias extranjeras en la materia; (6º) permitir al público interesado acceder fácilmente a todos los antecedentes relacionados con la Encuesta Nacional de Derechos Humanos, lo cual no es posible en la actualidad.

  • English

    THIS PAPER questions the methodology used by the National Institute of Human Rights in the phases of design, application and analysis of the First National Survey of Human Rights (2011). To improve future measurements of Chileans� perceptions on human rights, a set of changes is presented, among which it is necessary to emphasize the following ones: (1) to encourage a public instrument; (3) to correct the formulation of an important number of questions and scales; (4) to transit from a descriptive to a more explanatory model, incorporating more robust and sophisticate discussion aimed to reach a consensus on and construct a theoretical framework (consistent with the objectives of the survey); (2) to increase the levels of validity, objectivity and reliability of the statistical analysis; (5) to review different foreign experiences on this matter; (6) to allow the interested public to easily access all records and documents related to the National Survey of Human Rights, which is not possible at present.