A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli: una nota sobre reglas, principios, "soluciones en abstracto" y "ponderaciones equitativas"

• Autores: Juan Ruiz Manero
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 35, 2012, págs. 819-832
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2012.35.34
• Títulos paralelos:
  • Regarding One of Luigi Ferrajoli’s Latest Texts. A Note on Rules, Principles, «Abstract Solutions» and «Equitable Balancings»
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En este trabajo, el autor sostiene que la polémica desarrollada en el número precedente de Doxa a propósito del constitucionalismo de Ferrajoli muestra la persistencia de dos desacuerdos entre éste y los autores principialistas: el primero de ellos afecta al entendimiento de las normas constitucionales que atribuyen derechos y el segundo a la ponderación entre principios en relación con casos genéricos. En relación con este último punto, el autor sostiene que la alternativa de Ferrajoli está constituida por elementos que, o bien directamente no corresponden a la realidad de nuestros sistemas jurídicos (las «soluciones en abstracto»), o bien involucran una toma de posición irracionalista (las «ponderaciones equitativas»)

  • English

    In this paper, the author argues that the controversy developed in the previous issue of Doxa about Ferrajoli’s constitutionalism shows the persistence of two disagreements between him and the principialist authors: the first one concerns the understanding of constitutional norms which confer rights and the second the balancing of principles in generic cases. Concerning this last issue, the author argues that Ferrajoli’s alternative comprises elements which simply do not correspond to the reality of our legal systems (the «abstract solutions») or involve taking an irrationalist stance (the «equitable balancings»).

• Referencias bibliográficas
  • ALexy, R., Teoría de los derechos fundamentales, trad. esp. de E. garzón VaLdés, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
  • Atienza, M. ; Ruiz Manero, J. Ilícitos atípicos, Madrid, Trotta, 2000.
  • Atienza, M. ; Ruiz Manero, J.«Rules, Principles and Defeasibility», en J. Ferrer BeLtrán y G. Battista ratti, The Logic of Legal Requirements....
  • CLériCo, L.«Sobre “casos” y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso, ¿más similitudes que diferencias?», en Isonomía, núm. 37, octubre...
  • ComanduCCi, P., «Problemas de compatibilidad entre derechos fundamentales», en M. CarBoneLL y P. saLazar (eds.), Garantismo. Estudios sobre...
  • FerrajoLi, L., «El constitucionalismo entre principios y reglas».
  • FerrajoLi, L., «Los fundamentos de los derechos fundamentales», en L. FerrajoLi y otros, Los fundamentos de los derechos fundamentales, ed....
  • FerrajoLi, L., Principia iuris. Teoria del diritto e della democracia, Bari, Laterza, 2007, vol. 1: Teoria del diritto, 754 y ss., vol. 2:...
  • FerrajoLi, L., «Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista» (trad. esp. de N. guzmán), en Doxa, núm. 34, 2011.
  • FerrajoLi, L., «El constitucionalismo entre principios y reglas» (trad. esp. de P. andrés iBáñez), en Doxa, núm. 35, 2012.
  • FerrajoLi, L.,; Ruiz Manero, J., Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación, Madrid, Trotta, 2012.
  • Moreso, J.J., «Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales», en La Constitución: modelo para armar, Madrid-Barcelona-Buenos...
  • Moreso, J.J., «Sobre los conflictos entre derechos», en Garantismo, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Marcial Pons, 2009.
  • Ródenas, A., Los intersticios del derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico, Madrid, Marcial Pons, 2012.
  • RodiLLa, M.A., «Imperio de la ley y principios. Presentación de un debate», en F. J. Laporta, J. ruiz manero y M. Á. rodiLLa, Certeza y predecibilidad...
  • Ruiz Manero, J., «Una tipología de las normas constitucionales», op. cit., n. 7, 82 y ss.