Ciencia jurídica realista: modelos y justificación

• Autores: Álvaro Núñez Vaquero
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 35, 2012, págs. 717-750
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2012.35.31
• Títulos paralelos:
  • Realist Legal Science: Models and Justification
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El presente trabajo persigue un triple objetivo: enmarcar las propuestas metodológicas realistas dentro de la teoría normativa de la ciencia jurídica, mostrar la variedad de modelos realistas de ciencia jurídica, y presentar algunas razones prácticas que justifican asumir alguno de dichos modelos. Para ello analizaré una forma de definir «ciencia jurídica» y ofreceré una redefinición de «ciencia jurídica» en sentido amplio. En segundo lugar, distinguiré entre doctrinas de la ciencia jurídica en sentido estricto y doctrinas de la dogmática jurídica. Una vez identificado el lugar que ocupa la ciencia jurídica realista en este marco conceptual, describiré cuatro modelos de ciencia jurídica realista: aquél de Ross, el de los situation-types del realismo estadounidense, el tarelliano y el New Legal Realism. Por último, ofreceré cuatro razones prácticas para realizar predicciones sobre cómo decidirán los jueces las futuras controversias.

  • English

    This paper aims three objectives: to frame realistic methodological proposals within the normative theory of legal science, to show the variety of realistic models of legal science, and to present some of the practical reasons that justify taking someone of these models. For this, I will analyze a way to define «legal science» and I will offer a re-definition of «legal science» ampio sensu. Secondly, I will distinguish between the doctrines of legal science in the strict sense and the doctrines of legal dogmatics. Having identified the place of realistic legal science in this conceptual framework, I will describe four models of realistic legal science: that of Ross, the situation-types of American realism, the tarellian model and the New Legal Realism. Finally, I will offer four practical reasons to make predictions about how judges will decide future controversies.

• Referencias bibliográficas
  • Aarnio, a., 1991: Lo racional como razonable, Madrid: CEPC.
  • ALCHourrón, C., y BuLygin, E., 1987: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aires: Astrea.
  • ALCHourrón, C., y BuLygin, E., 1991: Análisis lógico y derecho, Madrid: CEPC.
  • ALexy, r., 1989: Teoría de la argumentación jurídica, Madrid: CEPC. arnoLd, th., 1930: «Criminal Attempt», Yale Law Journal, núm. 40.
  • Atienza, M., 2011: «Sobre constitucionalismo, positivismo jurídico y iusnaturalismo», Teoría Politica, núm. 2.
  • Atienza, M, y Ruiz Manero, J. , 2007: «Dejemos atrás el positivismo jurídico», Isonomía, 27.
  • BoBBio, N., 1992: «Essere e dover essere nella scienza giuridica», en N. BoBBio, Diritto e potere, Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  • BoBBio, N., 1996: Il positivismo giuridico, Torino: Giappichelli.
  • BuLygin, E., 1991a: «Dogmática jurídica y sistematización del derecho», en C. aLCHourrón y E. BuLygin.
  • BuLygin, E.,1991b: «El concepto de vigencia de Ross», en C. aLCHourrón y e. BuLygin. CaLsamigLia, a., 1990: Introducción a la ciencia del...
  • Castignone, S., 1995: «Realismo americano e realismo scandinavo», en Diritto, linguaggio, realtà, Torino: Giappichelli.
  • CHiassoni, P., 1999: La giurisprudenza civile, Milano: Giuffrè.
  • CHiassoni, P., 2012: «El realismo radical de Hans Kelsen», en Desencantos para abogados realistas, Bogotá: Universidad del Externado.
  • CoHen, F., 1959: Ethical Systems and Legal Ideas, New York: Ithaca.
  • CoHen, F., 1962: El método funcional en el derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  • Courtis, C. (ed.) 2006a: Observar la ley, Madrid: Trotta
  • Courtis, C., 2006b: «El juego de los juristas», en C. Courtis (ed.).
  • Cross, F., 1997: «Political Science and the New Legal Realism», Northwestern University Law Review, núm. 92.
  • Cruz ParCero, J.A. 2006: «Los métodos para los juristas», en C. Courtis (ed.): 2006a.
  • DaVidson, d., 1992: «Azioni, ragioni e cause», en Azioni ed eventi, Bologna: Il Mulino.
  • DougLas, W., 1929: «Vicarious Liability and Administration of Risk I», Yale Law Journal, núm. 38.
  • ErLanger, H.; gartH, B.; Larson, J.; Mertz, E.; Nourse, V., y WiLKins, D., 2005: «Is it Time for a New Legal Realism», Winconsin Law Review.
  • FarreLL, m. d., 1972: Hacia un criterio empírico de validez, Buenos Aires: Astrea.
  • FerrajoLi, L., 2007: Principia Iuris, Roma-Bari: Laterza.
  • FranK, J., 1949: Law and the Modern Mind, London: Stevens&Sons.
  • FranK, J., 2001: Derecho e incertidumbre, México: Fontamara.
  • Friedmann, W., 1960: Legal Theory, London: Stevenson. green, L., 1927: Rationale of proximate cause, Kansas City: Vermon Law Company.
  • Guastini, R., 2006: Il diritto come linguaggio, Torino: Giappichelli.
  • Guastini, R., 2011: La sintassi del diritto, Torino: Giappichelli.
  • Hart, H., 2004: El concepto de derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  • HerVada, j., 2002: ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico, Pamplona: Eunsa.
  • HoLmes, O. W., 1975: La senda del derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  • HorWitz, M., 2004: La trasformazione del diritto americano, Bologna: Il Mulino.
  • HutCHenson, W., 1929: «The Judgment Intuitive: The Function of the “Hunch” in Judicial Decision», Cornell Law Quarterly, núm. 14.
  • JaKaB, A., 2011: «Seven Role Models of Legal Scholars», German Law Journal, núm. 12.
  • JHering, R. Von, 1987: Bromas y veras en la ciencia jurídica, Madrid: Civitas.
  • JHering, R. Von, 1993: La lucha por el derecho, Madrid: Civitas.
  • JHering, R. Von, 1995: El fin del derecho, Granada: Comares.
  • Jori, m., 1976: Il metodo giuridico, Milano: Giuffrè.
  • KeLsen, H., 1995: Teoría general del derecho y del Estado, México: UNAM.
  • KeLsen, H.,2005: Teoría pura del derecho, México: Porrúa,.
  • KeLsen, H., 2011: «Sobre la interpretación», Eunomía, núm. 1.
  • Leiter, B., 1995: «Legal Indeterminacy», Legal Theory, núm. 1.
  • Leiter, B., 2007: «Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered», Naturalizing Jurisprudence, Oxford University Press.
  • LLeWeLLyn, K., 1931a: «Some realism about realism. Responding to Dean Pound», Harvard Law Review, núm. 44.
  • LLeWeLLyn, K., 1931b: «What Price Contract?», Yale Law Journal, núm. 40.
  • LLeWeLLyn, K., 1950: «Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules or Canons About How
  • Statutes are to Be Construed», Vanderbilt Law Review, núm. 3.
  • LLeWeLLyn, K.,1953: Belleza y estilo en el derecho, Barcelona: Bosch.
  • LLeWeLLyn, K., 1989: The Case Law System in America, University Chicago Press, Chicago.
  • LLeWeLLyn, K.,1991: The Bramble Bush, New York: Oceana
  • Martin, m., 1997: Legal Realism, New York: Peter Lang.
  • MiLLer, t., y Sunstein, C., 2008: «The New Legal Realism», Chicago Law Review, núm. 75.
  • Montoro BaLLesteros, a., 2007: «Sobre la teoría imperativista de la norma jurídica», Anales de derecho de la Universidad de Murcia, núm. 25.
  • Neumann, u., 1992: «La teoría de la ciencia jurídica», en A. KauFmann y W. Hassemer (eds.),
  • El pensamiento jurídico contemporáneo, Madrid: Debate.
  • Nino, C. S., 1974: Consideraciones sobre la dogmática jurídica, México: UNAM.
  • Nino, C. S., 2003: Algunos modelos de «ciencia» jurídica, México: Fontamara.
  • Nourse, V., y sHaFFer, g., 2009: «Varieties of New Legal Realism: Can a New World Order Prompt a New Legal Theory?», Cornell Law Review, núm....
  • Núñez Vaquero, a., 2013: «Five Models of Legal Science», Revus, núm. 19.
  • OLipHant, H., 1923: «The Problems of Logical Methods from the Lawyer’s Point of View», Proceedings of the Academy of Political Science in...
  • OLipHant, H., 1928: «A Return to Stare Decisis», American Bar Association Journal, núm. 14.
  • OLipHant, H., y HeWitt, a., 1929: «Introduction», en J. rueFF, From the Physhical to Social Sciences, Oxford University Press.
  • OLiVeCrona, K., 1980: El derecho como hecho, Barcelona: Labor.
  • OLiVeCrona, K. 2010: Lenguaje jurídico y realidad, México: Fontamara.
  • Ost, F., 1999: «Ciencia del derecho», en J. paLomino manCHego (ed.), Discusión sobre el carácter anti-científico del derecho, Lima: Griley.
  • Pattaro, E., 1971: «Il realismo giuridico come alternativa al positivismo giuridico», Rivista Internazionale di filosofia del diritto, XLVIII.
  • PeCzeniK, a., 2007: Scientia Juris, Dordrecht: Springer.
  • Pérez LLedó, J.A., 2008: El instrumentalismo jurídico americano, Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
  • Posner, R., 2011: Cómo deciden los jueces, Madrid: Marcial Pons.
  • Ratti, g., 2008: Sistema giuridico, Torino: Giappichelli.
  • Redondo, M. C., 1996: La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Madrid: CEPC.
  • RoCa, V., 2008: «La ciencia del derecho en la obra de C. S. Nino», en C. rosenKratz (ed.), Razonamiento jurídico, ciencia del derecho y democracia...
  • Ross, A., 1976: Tû-Tû, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  • Ross, A., 1997: Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires: Eudeba.
  • RumBLe, W., 1968: American Legal Realism, Cornell University Press.
  • SHiner, R., 2010: «Ratio Decidendi», en IVR Enciclopedy. Disponible online en http://ivr-enc. info/index.php?title=Ratio_Decidendi (fecha...
  • SpaaK, t., 2009: «Naturalism in Scandinavian and American Realism: Similarities and Differences», en M. daHLBerg (ed.), De Lege: Uppsala-Minnesota...
  • Summers, R., 1982: Instrumentalism and American Legal Theory, Cornell University Press.
  • TamanaHa, B., 2009: Beyend the Formalist-Realist Divide, Princeton University Press: New Jersey.
  • TareLLo, G., 1962: Il realismo giuridico americano, Milano: Giuffrè.
  • TareLLo, G., 1974: «Realismo giuridico», en Diritto, enunciati, usi, Bologna: Il Mulino.
  • TareLLo, G., 1988: «La sociologia nella giurisprudenza», en Cultura giuridica e politica del diritto, Bologna: Il Mulino.
  • Van HoeCKe, m. (ed.), 2011: Methodologies of Legal Research. Wich kiwd of method for which kind of discipline?, Oxford: Hart Publishing.
  • WeBer, M.., 2008: El político y el científico, Madrid: Alianza Editorial.
  • WroBLeWsKi, J., 1989: Contemporary models of legal sciences, Lodz: Polish Academy of Sciences.