Acceso usuarios
Goizeder Otazua Zabala
Durante los últimos cuatro años España ha sido obje to de desaprobación por parte del TEDH por conculcar el derecho al proceso debido, en concreto, por condenar en segunda instancia al inicialmente absuelto sin celebrar una vista pública en la que poder defenderse de las acusaciones contra él propugnadas. Mediante el análisis de la última de las condenas, junto a sus predecesoras, precisaremos cuáles son las razones que el Tribunal de Estrasburgo esgrime en el alegato al derecho de defensa, y de ese modo discernir qué elementos discordantes existen entre los razonamientos del tribunal nacional y el europeo. Dicho examen resulta relevante para sentar las bases de una futura reforma legislativa con el fin de lograr un efectivo cumplimiento de las obligaciones contraídas en el ámbito internacional.
Azken lau urteetan, Giza Eskubideen Europako Auzit egiak gaitzetsi egin du Espainiaren jokabidea, behar bezalako prozesua izateko eskubidea urratzeagatik; zehazkiago, hasieran absolbitutakoa bigarren instantzian kondenatzeagatik, egotzitako akusazioez defendatzeko ikustaldi publikorik egin gabe. Azken zigorretan sakonduz, Estrasburgoko Auzitegiak defentsa eskubidearen alde adierazitako arrazoiak zehaztuko ditugu, Espainiako auzitegien eta Europakoaren arrazoibideen arteko desberdintasunak azaltzeko. Azterketa hori egitea garrantzitsua da, etorkizuneko lege erreformaren oinarriak ezartzeko eta nazioarteko esparruan hartutako obligazioak modu eraginkorrean betetzeko
