Acceso usuarios
F. Barroso, Helena Menezes, Teresa Pinto Correia
La evolución del papel de la agricultura es el núcleo de las vías de transición en muchas zonas rurales. El productivismo, postproductivismo y la multifuncionalidad han sido dirigidos hacia una posible conceptualización de la transición que ocurre en las zonas rurales. Los factores de cambio, incluyendo las tendencias productivistas y post-productivistas, se combinan de varias maneras y han ido en muy diversas direcciones e intensidades, en las distintas regiones y localidades. Incluso, en la misma explotación, las estrategias productivistas y post-productivistas pueden coexistir espacial, temporal y estructuralmente, lo que lleva a una mayor complejidad en patrones de cambio. En el sur de Portugal existen extensos paisajes dominados por sistemas agroforestales gestionados tradicionalmente bajo un patrón difuso de uso del suelo, de hecho la multifuncionalidad de las explotaciones es llevada a cabo por las diferentes partes interesadas cuyos intereses pueden o no converger: la gestión multifuncional de la tierra, de hecho, puede incorporar agentes post-productivistas y productivistas. Estos agentes actúan bajo diferentes niveles de decisión, gestión y uso, lo que refleja una particular dinámica de gestión del territorio, en el que pueden existir diferentes intereses, desde la producción comercial a una variedad de otras funciones (la caza, la apicultura, la agricultura de subsistencia, etc.), influyendo en la gestión a nivel de finca y su supuesta trayectoria de transición. Esta dinámica de múltiples partes interesadas se compone por un administrador principal de la tierra (el que toma las decisiones principales), gestores secundarios de tierras (gestores de tierras bajo las reglas del gestor principal), los trabajadores y los usuarios (locales o foráneos), y también se pueden producir situaciones mixtas. Cada uno de ellos puede influir en la gestión de la tierra en diferentes formas así como sus intereses y acciones dentro de la propiedad puede variar de manera diferente y por lo tanto reflejan sistemas más o menos multifuncionales, y también diferentes situaciones en un espectro que va desde el productivismo al postproductivismo . El objetivo de la presentación propuesta es mostrar la evidencia de las estrategias productivistas y no productivistas vinculadas con las transiciones multifuncionales en el lugar, los tipos de gestores de tierras, sus actitudes y comportamientos y cómo cada uno de los tipos de administradores de la tierra se comportan con respecto a los demás agentes, y también describir las relaciones entre múltiples interesados a nivel explotación y las consecuencias relacionadas con las transiciones multifuncionales.
The changing role of agriculture is at the core of transition pathways in many rural areas. Productivism, post-productivism and multifunctionality have been targeted towards a possible conceptualization of the transition happening in rural areas. The factors of change, including productivist and post-productivist trends, are combined in various ways and have gone in quite diverse directions and intensities, in individual regions and localities. Even, in the same holding, productivist and post-productivist strategies can coexist spatially, temporally, structurally, leading to a higher complexity in changing patterns. In south Portugal extensive landscapes, dominated by traditionally managed agro-forestry systems under a fuzzy land use pattern, multifunctionality at the farm level is indeed conducted by different stakeholders whose interests may or not converge: a multifunctional land management may indeed incorporate post-productivist and productivist agents. These stakeholders act under different levels of decision, management and use, reflecting a particular land management dynamic, in which different interests may exist, from commercial production to a variety of other functions (hunting, bee-keeping, subsistence farming, etc.), influencing management at the farm level and its supposed transition trajectory. This multi-stakeholder dynamic is composed by a main land-manager (the one who takes the main decisions), secondary land-managers (land-managers under the rules of the main land-manager), workers and users (locals or outsiders), as also hybrid situations can occur. Each of these can influence the land management in different ways as their interest and action within the holding may vary differently and therefore reflect more or less multifunctional systems, and also a different situation in a spectrum that goes from productivism to postproductivism. The goal of the proposed presentation is to show the evidence of productivist and non-productivist strategies linked with multifunctional transitions in place, which are the land managers types in place, their attitudes and behaviors and how each of the land manager types behave regarding the multi-stakeholders network but also to describe the multi-stakeholder relations at the farm level and the consequences regarding multifunctional transitions happening in place.
