Acceso usuarios
María Teresa Manga Alonso
El actual trabajo pretende exponer una panorámica general del arbitraje y analizar las recientes reformas operadas fundamentalmente en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre de Arbitraje mediante la Ley 11/2011, de 20 de mayo. La autora se propone examinar la evolución que ha seguido el reconocimiento del convenio arbitral intrasocietario en el Derecho corporativo español hasta llegar a la norma citada, la cual reconoce el pacto arbitral, exponiendo los avances incorporados por el legislador y también sus silencios. Por extraño que parezca, el reconocimiento del arbitraje en el ámbito interno de las relaciones societarias ha estado muy cuestionado no solo en nuestro país sino también en países de nuestro entorno como Italia y Alemania, no en cambio en los países anglosajones donde el arbitraje corporativo apenas tiene restricción alguna. En nuestro ordenamiento, después de una larga vicisitud tanto doctrinal como jurisprudencial, la citada Ley 11/2011 ha dedicado los arts. 11 bis y 11 ter al impropiamente denominado arbitraje estatutario. Finalmente, se señala en el trabajo la conveniencia de que la UNCITRAL dicte reglas con pretensión de universalidad para uniformar las divergencias.
The current work tries to present a general overview on arbitration and studies the recent reforms on the Spanish Law of Arbitration (Law 60/2003, 23rd December) by Law 11/2001, of the 20th of May. The autor will examine the evolution followed the recognition intrasocietario arbitration agreement in the Spanish corporate law up to the Law 11/2011 of 20 May, amending Law 60/2003 of 23 December on Arbitration, which recognizes the intraestatutario arbitration agreement. In the light of this recognition, exposes the advances incorporated by the legislator and also their silences. Recognition of arbitration in the domes-tic corporate relations has been very questioned not only in our country but also in neighboring countries such as Italy and Germany, nonetheless in Anglosaxon countries where arbitration have no corporate restriction. In our system, after a long vicissitude both doctrinal and jurisprudential, the Law 11/2011 has dedicated the arts. 11 bis and 11 ter to incorrectly called statutory arbitration, leaving some doubt as are: if ad hoc arbitra-tion is possible, about the lack of publicity of the arbitration claim, if is necessary to award the notarization of the agreement declared null registrable, about the right of partners to vote against the inclusion of the submission to arbitration. Finally, the work stand out the convenience to make rules by the UNCITRAL to standardize divergences that still exist between national laws in order to intrasocietario arbitration.
