Acceso usuarios
Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, Rene Bedón Garzón
Se analiza aquí cuáles son los efectos de que la Carta suprema del Ecuador haya reconocido la figura de los medios alternativos de solución de conflictos, entre los que se encuentra el arbitraje.
Primero se relata la historia de esta constitucionalización (cap. I), para luego revisar cómo se acoplan estos medios al principio constitucional de unidad jurisdiccional (cap. II). En los capítulos III a VII se analiza la naturaleza de estos medios, que ha de considerarse como el núcleo esencial del derecho constitucional a usar estos medios. Los capítulos VIII y IX analizan otros efectos adicionales: la garantía de inderogabilidad legal, su integración dentro del contexto normativo, axiológico y teleológico de la Constitución y las escasas posibilidades de plantear una acción constitucional contra las actas transaccionales y los laudos arbitrales.
This paper analyzes what are the effects that the Constitution of Ecuador has recognized the figure of alternative means of dispute resolution, including arbitration and mediation. First here relates the history of this constitutionalization (Chapter I), to later review how these means are coupled to the constitutional principle of jurisdictional unity (Chapter II). Chapters III to VII discusses the nature of these means, which must be considered the core of the constitutional right to use these means. Chapters VIII and IX analyze additional effects: non-legal-derogability guarantee, their integration within the regulatory context, axiological and teleological of the Constitution and the limited opportunities to raise a constitutional process against the acts transactional and arbitration awards.
