Acceso usuarios
En este trabajo se acomete un estudio de las lesiones de derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional por actos de las Administracio- nes públicas a partir de un corpus documental hasta ahora poco explotado en la literatura científica: los dictámenes del Consejo de Estado y sus equivalentes au- tonómicos en relación con propuestas de resolución de expedientes de revisión de oficio apoyadas en el artículo 62.1.a) de la Ley 30/1992. Tras una presentación introductoria sobre la utilidad de este fondo docum ental, se afronta el análisis desde una perspectiva de case law purgando los casos pertinentes entre el más de un millar de resultados que arroja la introducción de ciertos parámetros («revi- sión de oficio», «Derechos fundamentales» y/o «artículo 62.1.a) Ley 30/1992») en los motores de búsqueda de los distintos órganos consultivos entre el año 1999 y la primavera de 2012.
Lan honetan, herri-administrazioen egintzen ondorioz urratu di- ren eskubide eta askatasunetatik konstituzioaren ba besa izan dezaketenak azter- tzen dira, zientziaren literaturan orain arte gutxi aztertu den dokumentu-korpusa abiapuntua hartuta: Estatu Kontseiluaren eta erkide goetako horren pareko orga- noen irizpenak, 30/1992 Legearen 62.1.a) artikuluan oinarrituta sortu diren ofi- ziozko berrikuspen-espedienteen inguruko ebazpen-pr oposamenekin lotuak. Has- teko eta behin, sarrera egiteko, agirien funts hori oso erabilgarria dela azalduko du, eta, ondoren, azterketari berari helduko diot, « case law» perspektiba erabiliz:
hainbat kontsulta-organotako bilatze-motorretan 1999 eta 2012. urteko udaberriko datuen artean zenbait parametro sartuta («ofiziozko berrikuspena», «oinarrizko es- kubidea» edota «30/1992 Legearen 62.1.a) artikulua») agertzen diren milatik gora kasuetatik guri egokitzen zaizkigun kasuak bahetuta
