Acceso usuarios
Ignacio Sánchez Yllera
En algunas decisiones recientes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos parece haber empezado a apartarse de algunas de las doctrinas que conformaban el acervo común europeo en materia de derechos humanos. Concretamente, los últimos pronunciamientos acerca de la eficacia en juicio penal de las pruebas obtenidas con vulneración de los derechos humanos plantean nuevas cuestiones acerca de la estructura y contenidos del Convenio Europeo (CEDH). Cuestión clave es determinar la relación entre los artículos 3, 8 y 6. El Tribunal no ha llegado a establecer una doctrina estable y convincente acerca de los efectos que la violación de cada uno de estos preceptos tiene sobre la efectividad de los otros. Pese a que en algunas Sentencias se reconoce que sí existe tal relación, no se ha establecido aún un canon o unos principios que permitan resolver los casos sobre los efectos que ha de tener la vulneración de los derechos reconocidos en el CEDH.
The European Court of Human Rights has begun to move away from basic doctrines of European human rights law, and some of its recent pronouncements in criminal cases about the admissibility of improperly obtained evidence raise questions about the structure and contents of ECHR. The relation between articles 3, 8, and 6, is on the stage. The Court has failed to develop a consistent position on the relationship between violations of these articles. Some recents decisions had established that relation. But, there is no yet a real discussion about the principles which ought to govern the admissibility of evidence obtained in violation of Convention rights.
