Acceso usuarios
Elena Górriz Royo 
En este trabajo, la autora analiza si, a raíz de la reforma del Código penal de 1995 prevista en el Anteproyecto de 2012/13, se vuelve a introducir un delito de sospecha en el art. 166 CP, referido a las detenciones ilegales y secuestros agravados y, por ende, se reproduce la problemática constitucional que implicaban. Esta polémica se aborda novedosamente, ante todo, desde la perspectiva del principio de presunción de inocencia en su vertiente pre-procesal, entendiendo que dicho principio penal implica a otros como, particularmente, el de culpabilidad. Para ello no solo se revisa el ámbito material de aplicación de aquel principio del art. 24.2 Constitución española, en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional en relación con la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sino que se aclaran los rasgos definitorios de los delitos de sospecha. Todo ello a fin de analizar si el delito previsto en el art. 166 Anteproyecto, verifica sus características y, por ende, si existe una base para postular su posible inconstitucionalidad por vulneración de la presunción de inocencia.
In this paper, the author analyses if, as a consequence of the reform of the Spanish Penal Code of 1995, established in the preliminary draft of 2012/13, it is included again, a suspicion crime in the article 166 of the Penal Code, concerning an aggravated illegal detention and kidnapping and, therefore, it causes a constitutional problem. This controversy is analyzed specially from the perspective of the principle of presumption of innocence, in its pre-procedural aspect, which also involves some other principles as, particularly, the culpability principle. For this purpose, it is not only reviewed the material field of application of the principle based on art. 24.2 of the Spanish Constitution, according to the jurisprudence of the Spanish Constitutional Court and of the European Court of Human Rights, but also it is tried to make clear the defining features of the suspicious crimes. This research will allow to conclude wheather the crime of the article 166 of the preliminary draft of 2012/13, fulfils the requirements of the suspicion crimes and, hence, whether it could be unconstitutional for the breach of the presumption of innocence.
