Acceso usuarios
Alejandra Boto Álvarez 
En este estudio se analizan distintas observaciones del Consejo de Estado y de sus equivalentes autonómicos relacionadas con la influencia entre la tutela jurisdiccional y la administrativa de los Derechos fundamentales y dictadas en expedientes de revisión de oficio por nulidad radical de actos administrativos a partir de la causa que se recoge en el artículo 62.1 a) de la Ley 30/1992. Se trata de construcciones contenidas en Dictámenes preceptivos y vinculantes de los órganos consultivos relacionadas con cuestiones como los efectos de la litispendencia o la cosa juzgada, y que son de interés por cuanto pueden llegar a limitar o restringir la viabilidad de conseguir la tutela de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional a través de la vía administrativa de la revisión de oficio
This paper analyses different reasoning made by the Council of State and its regional equivalents dealing with the relationship between judicial and administrative guardianship on Fundamental rights. The constructions, being produced during review proceedings gathered in Act 30/1992 article 62.1 a), take into account matters such as the effects of collateral estoppels, res judicata or issue and claim preclusion.
They are hereby pointed out because they may limit or restrict the viability of obtaining Fundamental rights protection by revising acts through administrative appeals.
