Acceso usuarios
María José Rodríguez Mesa 
Una de las cuestiones más arduas de los delitos de omisión impropia es la delimitación de la autoría y la participación, discutiéndose incluso la posibilidad de que pueda distinguirse entre ambas. La diversidad de las soluciones propuestas en esta materia es el reflejo de las distintas bases metodológicas adoptadas en la construcción dogmática de los delitos de omisión impropia. En este trabajo se parte de la configuración de los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho, lo que implica, por una parte, la delimitación del círculo de posibles autores; y de otra, la necesidad de que el autor en comisión por omisión ostente un dominio o control del hecho idéntico al autor comisivo. Ello tiene importantes repercusiones en materia de autoría y participación.
One of the most difficult questions of commission by omission crimes is the definition of author and participant, discussing even the possibility that it can distinguish between the two. The diversity of the solutions proposed in this area is a reflection of the different methodological basis adopted in the construction dogmatic commission by omission crimes. In this paper commission by omission crimes are considerate as special crimes and positive control. This means, on the one hand, the delimitation of the circle of potential authors, and the other, the need for the omissive author to have an identical control fact that commisive author. This has major implications in terms of authorship and participation.
